Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 2-1478/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи – Горковенко С.А.
при секретаре – Мочалове В.К.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Новокузнецке 18.08.2014 года гражданское дело по иску БОВ в лице представителя – САВ к РАВ о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
истец БОВ в лице законного представителя – САВ обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит: признать РАВ утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Новокузнецк, ...
Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с ордером ... от ... БОВ является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г. Новокузнецк, .... Вместе с БОВ в указанную квартиру был, среди других членов семьи, заселен ее сын РАВ. В ... году РАВ был помещен в МКОУ «... г. Новокузнецка, в связи с лишением БОВ родительских прав. В детском доме РАВ находился до ... года, после чего был усыновлен. С указанного времени о его месте жительства ничего не известно. О своих правах на квартиру по ул. ... г. Новокузнецка ни РАВ, ни его усыновители не заявляли. Регистрация РАВ в квартире по ул. ... г. Новокузнецка делает невозможной передачу данного помещения в собственность БОВи членов ее семьи в порядке приватизации. В соответствии с п.6 Порядка приватизации муниципального жилищного фонда в ... (Приложение ... к Постановлению Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от ... №...), для приобретения жилого помещения в собственность в порядке приватизации гражданам необходимо предоставить в Управление по учету и приватизации жилых помещений, среди прочих документов, решение суда о приватизации гражданина, выбывшего из жилого помещения, утратившим право пользования приватизируемым жилым помещением. Поскольку РАВ, о своих правах на жилое помещение по ул. ... г. Новокузнецк не заявлял, не несет расходов по его содержанию, не оплачивает коммунальные платежи, считает, что он утратил право на данное жилое помещение.
В судебное заседание истец – БОВ не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется ее заявление.
Представитель истца - БОВ – САВ, действующая на основании доверенности, уточнила заявленные исковые требования, просит суд признать РАВ утратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Новокузнецк, ул. .... Суду дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика РАВ - адвокат РАК, действующий на основании ордера ... от ... года, оставил вопрос на усмотрение суда, просил суд вынести решение в соответствии с требованиями закона.
Ответчик – РАВ в судебное заседание не явился, извещен письмом по почте по месту регистрации, в настоящее время суду неизвестно фактическое место нахождение ответчика.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика – адвоката, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ч. ч. 1 - 3 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Исходя из положений ч. 2 ст. 137 СК РФ усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).
Судом установлено, что истец БОВ на основании ордера ... от ... является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Новокузнецк, .... Вместе с БОВ по данному ордеру были вселены: сожитель РВВ, сыновья РВВ ... года рождения, РАВ ... года рождения, РСВ ... года рождения, БОВ ... года рождения, РАВ ... года рождения дочь РЮВ ... года рождения. (л.д.5)
Ответчик - РАВ, ... года рождения, был зарегистрирован в данной квартире с ... года, как член семьи нанимателя.
Согласно ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, признается место жительства их родителей.
Ответчик РАВ в спорной квартире не проживает с 1993 года, поскольку истец БОВ была лишена родительских прав в отношении сына РАВ, в связи, с чем он находился на полном государственном обеспечении в Детском ....
Согласно справке от ... и ответу на запрос суда от ... РАВ, ... года рождения находился на воспитании в МКОУ «Детский дом «Остров надежды» в период с ... по ... год, приказом ... был усыновлен, место его нахождения в настоящее время администрации детского дома не известно.
В силу ч. 2 ст. 137 Семейного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации в качестве членов семьи собственника или нанимателя жилого помещения усыновленные приобретают право пользования жилым помещением усыновителей, а решение об усыновлении прекращает личные неимущественные и имущественные права усыновленных детей по отношению к своим родственникам.
Поскольку в настоящее время по сведениям Паспортно-учетного отдела Заводского района г. Новокузнецка от ... ответчик состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении по адресу: г. Новокузнецк, ул. ..., что подтверждается поквартирной карточкой, имеются обстоятельства нарушенных прав истца, связанные с невозможностью осуществить приватизацию спорного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
признать РАВ, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Новокузнецк, ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 29.08.2014 года.
Судья С.А. Горковенко
