Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело 2-3299/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2014 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Майковой Н.Н..,
при секретаре Лепехиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Федорову А.П. о взыскании задолженности,
установил:
Закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк (далее ЗАО МКБ) «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к Федорову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 22.01.2013 года в размере 103 415.47 руб. по состоянию на 18.04.2014 года, в том числе 59 770,00 руб. - основного долга, 30 339,97 руб. - проценты за пользование кредитом, 6 000 руб. - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, 2 500 руб. - штраф (фиксированная часть), 4 805,50 руб.- штраф (процент от суммы задолженности).
Свои требования истец мотивирует тем, что между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Федоровым А.П. заключен кредитный договор № № от 22.01.2013 года. Федоров А.П. получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения клиентом (должником) кредита подтверждается подписью должника о получении кредитной карты и ПИН-кода в Договоре. Условиями кредитного договора, установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов.
Согласно условий договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности (п.6.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направления кредитной карты, а также тарифы).
Представитель истца в судебное заседание не явился о дне слушания извещен надлежащим образом. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав предоставленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Федоровым А.П. заключен кредитный договор № № от 22.01.2013 года. Федоров А.П. получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения клиентом (должником) кредита подтверждается подписью должника о получении кредитной карты и ПИН-кода в Договоре. Условиями кредитного договора, установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов.
Согласно условий договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности (п.6.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направления кредитной карты, а также тарифы).
Нормами общих условий предоставления кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.
Заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не платит иные платежи, предусмотренные условиями договора. По состоянию на 18.04.2014 года имеется задолженность в размере 103 415.47 руб., в том числе 59 770,00 руб. - основного долга, 30 339,97 руб. - проценты за пользование кредитом, 6 000 руб. - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, 2 500 руб. - штраф (фиксированная часть), 4 805,50 руб.- штраф (процент от суммы задолженности).
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено. Возражений по иску, в том числе в части требований о снижении размера неустойки ответчиком не представлено.
Истцом подтверждены факты получения кредита ответчиком, неисполнения им условий кредитного договора, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту, которая составляет по состоянию на 18.04.2014 года задолженность в размере 103 415.47 руб., в том числе 59 770,00 руб. - основного долга, 30 339,97 руб. - проценты за пользование кредитом, 6 000 руб. - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, 2 500 руб. - штраф (фиксированная часть), 4 805,50 руб.- штраф (процент от суммы задолженности).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенной части требований в сумме 3 268,31 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Федорову А.П. о взыскании задолженности.
Взыскать с Федорова А.П. в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № № от 22.01.2013года просроченную задолженность на 18.04.2014 года задолженность в размере 103 415.47 руб., в том числе 59 770,00 руб. - основного долга, 30 339,97 руб. - проценты за пользование кредитом, 6 000 руб. - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, 2 500 руб. - штраф (фиксированная часть), 4 805,50 руб.- штраф (процент от суммы задолженности), госпошлину в размере 3 268,31 рублей, всего 106 683,78 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Саратова.
Судья подпись
Подлинник заочного решения в деле № 2-3299/2014, находящемся в производстве Ленинского районного суда <адрес>
