Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело №2-309/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кулунда 18 августа 2014 года
Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Новикова Е.В.,
при секретаре Сафоновой Н.Н.,
представителя ответчика - адвоката Райсбиха Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Клименко Д.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Клименко Д.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что ****** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №0000, согласно которого ответчиком был получен кредит в размере /// рублей сроком по ****** года, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитом 16,20% годовых. Согласно условиям данного договора Клименко Д.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства банк перед заемщиком выполнил в полном объеме, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В соответствии с положениями п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а последний обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Заемщику, в соответствии с данными условиями было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ****** задолженность ответчика по договору составляет /// руб. 20 коп., из расчета: /// коп. - просроченный основной долг; 4 /// коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; /// коп. - неустойка. На основании изложенного просит суд взыскать с Клименко Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере ///., а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере /// коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям указанным в иске.
Представитель ответчика Клименко Д.В., место жительство которого неизвестно, адвокат Райсбих Л.А., в судебном заседании пояснил, что поскольку действительно согласно представленных истцом доказательств у ответчика имеется указанная сумма задолженности, требования истца законны и обоснованы.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что ****** между ОАО «Сбербанк России» в лице начальника сектора кредитования физических лиц и юридических лиц дополнительного офиса (универсального) 0000 Славгородского отделения 0000 Сбербанка России и Клименко Д.В. был заключен кредитный договор №0000 По условиям данного договора истец предоставил ответчику «потребительский кредит» в сумме /// руб. под 16,20% годовых, на цели личного потребления, сроком на 60 месяцев, с даты фактического предоставления. Заемщик в свою очередь обязался вернуть данный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора (п. 1.1. договора). В соответствии с графиком платежей 0000 являющегося приложением к данному кредитному договору ответчик обязался ежемесячно, начиная с ******. и по ****** года, уплачивать кредит и проценты за пользование кредитом равными платежами по /// руб., последний платеж в размере /// руб.
Получение заемщиком Клименко Д.В. вышеуказанной суммы кредита подтверждается заявлением заемщика с распорядительной надписью от ****** о зачислении на счет ответчика ****** денежных средств в размере // рублей, а также выпиской из лицевого счета по вкладу ответчика.
Погашение кредита и процентов за его пользование, производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик возмещает все расходы кредитора связанные с принудительным взысканием задолженности по договору (п. 3.1.-3.3., 3.11. договора).
В соответствии со ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (пеней) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, проверенного судом, ответчик Клименко Д.В., после получения кредита допускал ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, несвоевременно и не в полном объеме вносил ежемесячные платежи, а после внесения ****** платежа в размере /// руб., не производил гашения задолженности по кредиту. По состоянию на ****** задолженность по кредиту составляет: // коп. - просроченный основной долг; ///. - задолженность по процентам за пользование кредитом; / коп. - неустойка. Данные обстоятельства ответчиком не опровергаются. Доказательств погашения, на момент рассмотрения дела, всей задолженности по кредитному договору или её части, ответчиком не представлено.
В соответствии с п. 4.2.3. договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учетом изложенного и представленных доказательств, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 75 539 руб. 20 коп.
В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Клименко Д.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 0000 от ****** в размере / копеек, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере ///// копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца.
Судья Е.В. Новиков
