Дата принятия: 18 августа 2014г.
. ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
18 августа 2014 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе:
председательствующего Строковой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Крюковой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Питубаеву СП и Кусакину АЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме .... В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил Питубаеву С.П. кредит в сумме ... под ...% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан погашать кредит ежемесячно равными долями. Ответчиком неоднократно нарушались условия и сроки погашения кредита, в связи с чем, в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита.
В обеспечение исполнения обязательств было дано поручительство Кусакина А.Ю., который в соответствии с договором поручительства отвечает перед банком в том же объеме, что и ответчик.
Истец представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразив согласие в случае неявки ответчиков на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» (кредитор) и Питубаевым С.П. (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ... сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под ...% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора Питубаев С.П. обязан ежемесячно равными долями погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство Кусакина А.Ю.
Наличие и действительность кредитного договора и договора поручительства сторонами не оспаривается.
В соответствии со ст.ст.309, 310, 450 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Принятые обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ платежей не производит, что подтверждается выпиской по счету.
Допущенные нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика суд признает существенными, что является основанием для расторжения кредитного договора.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет ..., из которых основной долг – ..., проценты за пользование кредитом – ..., пени по просроченному основному долгу – ..., пени по просроченным процентам – ....
Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы производен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежного обязательства, составлен таким образом, который позволяет проверить правильность определенной истцом ко взысканию суммы. Из расчета усматривается, каким образом распределены внесенные заемщиком во исполнение договора средства, основания отнесения таковых на погашение неустойки, процентов, основного долга. В силу изложенного, а также при отсутствии возражений со стороны ответчиков, представленный расчет задолженности не вызывает у суда сомнений.
Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчиков, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о необходимости досрочного взыскания в солидарном порядке с Питубаева С.П. и Кусакина А.Ю. в пользу истца задолженности по кредитному договору в общей сумме ....
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Ответчики заявлений и ходатайств о снижении размера неустойки не заявляет, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены. В силу изложенных обстоятельств основания для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ отсутствуют.
Требования о взыскании судебных расходов подтверждаются соответствующим платежным документом и также подлежат удовлетворению в сумме по ... с каждого ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Питубаевым СП.
Взыскать с Питубаева СП и Кусакина АЮ солидарно в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в сумме ...
Взыскать с Питубаева СП в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» судебные расходы в сумме задолженность по кредитному договору в сумме ...
Взыскать с Кусакина АЮ солидарно в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в сумме ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
.
.
.
.
