Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 2-1154/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Орск 18 августа 2014 года
Советский районы суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Козлов В.В., при секретаре Костыриной М.А., с участием истцов Афанасьевой А.А., Тлеумаганбетовой Б.И., представителя ответчиков - адвоката Моисеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тлумаганбетовой Б.И., Афанасьевой А.А. к Афанасьеву А.Г о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились с иском о признании Афанасьева А.Г. утратившим право пользования квартирой *** в ***, и снятии с регистрационного учета, указав, что истцы являются собственником *** в ***. Семья между Афанасьевой А.А. и Афанасьевым А.Г. распалась. В квартире зарегистрированы Тлеумаганбетова Б.И., Афанасьева А.А., Афанасьев А.Г., Афанасьев В.А., Афанасьев А.А., Афанасьев А.А.. Ответчик добровольно выехал из квартиры и больше в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. В настоящий момент ответчик не является членом семьи собственника, поэтому считает его утратившим право пользования квартирой.
Истец Афанасьева А.А. в судебном заседании иск поддержала, дала пояснения по обстоятельствам иска, просила удовлетворить.
Истец Тлеумаганбетова Б.И. в судебном заседании иск поддержала, дала пояснения по обстоятельствам иска, просила удовлетворить.
Иск предъявлен по последнему известному месту жительства ответчика.
Принятыми судом мерами установить фактическое место жительства ответчика не представилось возможным. В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчику назначен представитель.
Представитель ответчика Афанасьева А.Г. - адвокат Моисеева Н.В. иск не признала, указывая, что ответчик может не проживать в доме по месту регистрации по уважительной причине, о которой истец не сообщает суду. Ей позиция ответчика неизвестна.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что спорная *** в *** на праве собственности принадлежит Тлумаганбетовой Б.И. и Афанасьевой А.А. по 1/2 доли за каждой..
Согласно справки ООО «СЖКС-5» по адресу: ***, ***, ***, зарегистрированы Тлеумаганбетова Б.И., Афанасьева А.А., Афанасьев А.Г, Афанасьев В.А., Афанасьев А.А., Афанасьев А.А..
Согласно адресной справке УФМС РФ по *** Афанасьев А.Г. зарегистрирован по адресу: ***, ***, ***.
Суду представлен акт от **.** года, составленный ООО «СЖКС-5» о том, что Афанасьев А.Г. по адресу: ***, ***, *** не проживает, со слов соседей. Место нахождение неизвестно.
Согласно акту о не проживании от **.** г., составленному жильцами ***, *** в ***, Афанасьев А.Г. в *** не проживал.
Анализ представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу, что ответчик не проживал в квартире никогда. Препятствий к вселению и проживанию у него не было. Как следует из материалов дела, спорная квартира не являлась местом его постоянного жительства, регистрация носила формальный характер. В судебном заседании установлено, что препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца и третьих лиц ответчику не чинились, не чинятся и в настоящее время.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии с п.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Принимая во внимание длительность не проживания в спорном жилом помещении, отсутствие со стороны ответчика попыток вселиться в спорную квартиру, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения, то есть утратил право пользования. Кроме того, ответчик не является членами семьи собственника и утратил право пользование жилым помещением.
Суд также считает обоснованными требования истцов о снятии Афанасьева А.Г. с регистрационного учета по указанному адресу.
Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: признание утратившим право пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 98 ч 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ст. 30,31 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 138, 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск Тлумаганбетовой Б.И., Афанасьевой А.А. к Афанасьеву А.Г о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Афанасьева А.Г., **.** года рождения, уроженца ***, утратившим право пользования квартирой *** ***, *** в ***.
Решение является основанием для снятия Афанасьева А.Г. с регистрационного учета по адресу: ***, ***, ***.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья: подпись
Мотивированное решение составлено 22 августа 2014 года
подлинник решения находится в деле № 2-1154/2014 Советского районного суда г.Орска
