Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 12-142/14
РЕШЕНИЕ
по жалобе по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов, Ярославской области
Судья Ростовского районного суда Ярославской области Гусев А.Ю.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ г.,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ГИБДД ФИО5 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО5 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора ГИБДД отменить.
ФИО5, уведомленная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.
Представитель ГИБДД, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, суд считает постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене, производство по делу должно быть прекращено.
Срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ должен быть восстановлен заявителю.
В силу ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Материалами дела и сведениями, изложенными в жалобе заявителя, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак - «№» перешел в собственность от ФИО5 к ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного автомобиля, на котором было совершено правонарушение ДД.ММ.ГГГГ г, предусмотренное ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, являлась ФИО2 (это подтверждается копией паспорта транспортного средства), а не ФИО5.
Заявитель указывает в жалобе, что автомашина ДД.ММ.ГГГГ во владении ФИО5 не находилась.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки <данные изъяты>, находилось во владении, в пользовании другого лица.
Тем самым ФИО5 не является субъектом правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, подробно изложенного в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ г.
В связи с изложенным, приведенное постановление подлежит отмене, а производство по делу должно быть прекращено за отсутствием в действиях ФИО5 состава правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Отменить постановление инспектора по <адрес> (дислокация <адрес>) ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г., которым ФИО5 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение десяти дней со дня получения копии решения.
Судья А.Ю. Гусев