Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 2-6040/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2014 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Соломенцева Е.Н.,
при секретаре Коньковой А.П.,
с участием:
представителя истца Онопко М.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Тепловик» к Науменко С.В., Науменко А.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,
УСТАНОВИЛ:
Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Тепловик» обратилось в суд с исковым заявлением к Науменко С.В., Науменко А.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени. Свои требования мотивирует следующим.
Управляющей организацией <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является СГМУП «Тепловик». Данный жилищный фонд был передан на обслуживание СГМУП «Тепловик» Администрацией города Сургута по договору управления многоквартирным домом. В соответствии с условиями договора СГМУП «Тепловик» обеспечивает предоставление коммунальных услуг потребителям и обеспечивает своевременный расчет платы за жилищные, коммунальные и иные услуги.
В <адрес> зарегистрированы ответчики Науменко С.В., Науменко А.С.. Лицевой счет открыт на имя нанимателя Науменко С.В..
Коммунальные услуги фактически предоставляются с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Задолженность за период обслуживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты>. Начисления за период обслуживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты>, перерасчет составил <данные изъяты> рублей. Оплата за коммунальные услуги по данному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступила в сумме <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ СГМУП «Тепловик» обратились к нанимателю с Уведомлением о наличии задолженности за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>.
За период с момента вручения повторного уведомления по настоящее время задолженность не оплачена и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> рублей. В адрес управляющей компании от должника не поступало заявлений об отсрочке или рассрочке оплаты задолженности.
За период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на сумму неоплаченного долга начислена пеня в размере <данные изъяты>.
Просит взыскать с ответчиков Науменко С.В., Науменко А.С. солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца СГМУП «Тепловик» Онопко М.В. в судебном просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Науменко С.В., Науменко А.С. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили о не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
С ДД.ММ.ГГГГ Управляющей организацией <адрес> является СГМУП «Тепловик». Данный жилищный фонд был передан на обслуживание СГМУП «Тепловик» Администрацией города Сургута по договору управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ данного договора СГМУП «Тепловик» обеспечивает предоставление коммунальных услуг потребителям и обеспечивает своевременный расчет платы за жилищно-коммунальные и иные услуги.
Согласно поквартирной карточке ответчик Науменко С.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Науменко А.С. является членом семьи нанимателя (л.д. 27).
В соответствии со справкой выданной ДД.ММ.ГГГГ СГМУП «Тепловик» ответчики Науменко С.В., Науменко А.С. зарегистрированы в <адрес> по адресу: <адрес>.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель оказывает услуги, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ст. 682 ГК РФ размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре об управления многоквартирным домом.
В силу п. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности по жилищно-коммунальным услугам истца, так как ответчики, в соответствии со ст. 57 ГПК РФ, своих возражений по расчету не предоставили, свои расчеты суду не предоставили, а расчет истца не противоречит требованиям закона.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.
Согласно ст.330 ГК РФ должник производит оплату кредитору неустойки (штрафа, пени) в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
На основании расчетов пеня за просрочку в оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года. Учитывая то, что исковые требования удовлетворены, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Тепловик» к Науменко С.В., Науменко А.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени - удовлетворить.
Взыскать с Науменко С.В., Науменко А.С. солидарно в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Тепловик» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Науменко С.В., Науменко А.С. в равных долях в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Тепловик» расходы по уплате государственной пошлины, а именно, по <данные изъяты> с каждого из ответчиков.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.
Судья Е.Н. Соломенцев
Копия верна
Судья Е.Н. Соломенцев
