Дата принятия: 18 августа 2014г.
12-24/14 РЕШЕНИЕ
18.08.2014 года г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе судьи Р.А. Мухамедьяровой
с участием Гумеровой С.М.
ответственного секретаря административной комиссии при Администрации Ленинского района ГО г. Уфа Тарасова А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гумеровой С.М. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года
установил:
Постановлением Административной комиссией при Администрации Ленинского района городского округа города Уфы № от ДД.ММ.ГГГГг., находящее по адресу: <адрес>, Гумерова С.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.Зст.6.8, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей за не обеспечение своевременной очистке прилегающей территории ТСЖ «Уют» от снежных образований, наледи.
Считает наложенное на нее взыскание необоснованным и не законным, так как в редакции Закона РБ от 24.12.2012г. № 623-3 ( вносит изменения в Кодекс РБ «Об административных правонарушениях» №413-з от 23.06.2011г.) в статье 6.8 в абзаце первом части 3 заменено словами «за исключением фасадов, карнизов, крыш многоквартирных домов и их прилегающих территорий, от снежных заносов или завалов, наледи, ледяных образований». ТСЖ «Уют», председателем которого она является, обслуживает один шестнадцатиэтажный, одно подъездный многоквартирный дом, где первых два этажа занимают офисы с отдельными входными группами. ДД.ММ.ГГГГ, в их дом пришли два человека, мужчина и женщина якобы от Администрации Ленинского района, не объясняя прав, стали кричать, что составили протокол, что фотографировали, что якобы они не вывозят снег. Она попросила показать где они фотографировали, и попросила показать их территорию, т.к. земля находится в собственности Минобороны РФ и закрепление территории за ТСЖ «Уют» не производилось. И эти два человека основании чего они составили протокол и не показав, что там написано, сказали, что бы она явилась ДД.ММ.ГГГГ на административную комиссию. Она сфотографировала свой двор на айфон и показала комиссии, что он чист. Председатель комиссии сказал, что они не вывезли три елки, которые стояли возле мусорного контейнера. На что Гумерова С.М. ответила, нет такой статьи в КоАП о привлечении к административному наказанию за 3-х елок. Председатель комиссии ответил, что пришлет постановление по почте. Но постановление она так и не получила. А ДД.ММ.ГГГГг. судебные приставы арестовали с банковской карточки 5ООО рублей, и только ДД.ММ.ГГГГг она узнала и получила копию постановления № от ДД.ММ.ГГГГг.. ТСЖ «Уют» содержит дворника, который ежедневно чистил снег и убирает двор.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.1 и ст.30.3 КоАП РФ, просит суд
1. Отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГг. Административной комиссии при Администрации Ленинского района городского округа, город Уфа Республики Башкортостан о наложении на нее Административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, производство по делу прекратить.
На судебном заседании заявитель поддержала жалобу.
Представитель административной комиссии при Администрации Ленинского района ГО г. Уфа Тарасов А.С.с жалобой не согласен.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему..
Согласно ч.3 статьи 6.8 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях» Непринятие мер по очистке от снега и льда
1 - 2. Утратили силу. - Закон РБ от ДД.ММ.ГГГГ N 623-з.
3. Непринятие лицами, ответственными за содержание объекта благоустройства, мер по очистке фасадов, карнизов, крыш зданий, сооружений, тротуаров, внутридворовых проездов, за исключением фасадов, карнизов, крыш многоквартирных домов и их придомовых территорий, от снежных заносов или завалов, наледи, ледяных образований -
(в ред. Закона РБ от ДД.ММ.ГГГГ N 623-з)
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.
В соответствии со статьей 30.3.КОАП РФ Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
3. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.
(часть третья введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 94-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 21.07.2005 N 93-ФЗ, от 04.10.2010 N 263-ФЗ)
4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Как следует из материалов дела Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гумеровой С.М. было вынесено ДД.ММ.ГГГГ и направлено ей ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается Реестром отправленной корреспонденции административной комиссии при Администрации Ленинского района г. Уфы. Жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ года, с пропуском 10 дневного срока, предусмотренного ст. 30.3 КОАП РФ, без уважительных причин. Доводы Гумеровой С.М. о том, что постановление ею получено ДД.ММ.ГГГГ ничем не подтверждается, суду не предоставлен конверт с указанной заявителем датой или другие доказательства, а потому жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КОАП РФ суд
решил:
Жалобу Гумеровой С.М. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения, из-за пропуска 10 дневного срока для подачи жалобы, без уважительных причин.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток..
Реестром отправленной корреспонденцией административной комиссии при Администрации Ленинского района ГО г.Уфа РБ.
Доводы заявителя о том, что она получила копию постановления ДД.ММ.ГГГГ ничем не подтверждено, Гумерова суду не предоставила конверт с указанной датой.
Таким образом, Гумерова С.М. подала жалобу в нарушении ст. 30.3 КОАП РФ с пропуском 10 дневного срока без уважительных причин, а потому ее жалоба подлежэит оставлению без удовлетворения.
Судья - Р.А. Мухамедьярова
