Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 2-1263/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2014 года г. Баксан
Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Кокова Г.З., при секретаре Мизаушевой Э.Л., с участием истца Карачаевой С.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Карачаевой Сайхат Шамсадиновны к Карачаевой Зулете Хасеновне о признании прекращения права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО12 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит: 1. Признать утратившей ФИО4 права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: КБР, <адрес>; 2. Снять ФИО7 с регистрационного учета, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, мотивируя тем, что на праве собственности ей принадлежит домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу, где зарегистрирована ее бывшая сноха ФИО8, с которой состоял в браке ее сын ФИО9 Добровольно ФИО5 не хочет выписаться из ее домовладения.
В судебном заседании ФИО12 поддержала свои требования, и просила их удовлетворить в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО5 и отдел УФМС России по КБР в <адрес> в судебное заседание не явились, хотя были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
В силу ст.167 ч.3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, в связи, с чем суд, - признает причины их неявки в судебное заседание неуважительными, а потому считает необходимым и возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 подтвердил доводы изложенные в исковом заявлении его матери – ФИО2
Выслушав истца, свидетеля ФИО10, изучив письменные доказательства (исковое заявление; письменный отказ Отдела УФМС России по КБР в <адрес>; копия домовой книги домовладения, расположенного по адресу: КБР, <адрес>; копия свидетельства о государственной регистрации права на имя ФИО2 на земельный участок и жилой дом, расположенного по адресу: КБР, <адрес>; копия свидетельства о расторжении брака ФИО10 и ФИО3; копия паспорта ФИО2; копия паспорта ФИО10; почтовое уведомление, об извещении ФИО3 о предстоящем судебном заседании), - суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.17 ч.3 и 46 Конституции РФ, соответственно, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации", при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Таким образом, суд полагает, что в материалами дела подтверждается волеизъявление ответчика об отказе от пользования спорным жилым домовладением. Указанное обстоятельство подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом, свидетельствующих об отсутствии заинтересованности ответчика в спорном домовладении, то есть в его использовании по назначению.
В силу ст.57 ч.1 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ст.56 ч.1 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Выводы суда основаны на правовой оценке, представленных по делу доказательств в их совокупности.
В судебном заседании ФИО12 доказала законность и обоснованность своих исковых требований, а потому суд признает необходимым удовлетворить их в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 539-548 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании прекращения права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить полностью.
Признать ФИО5 утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, <адрес>.
Обязать отдел УФМС России по КБР в <адрес>, снять ФИО5 с регистрационного учета по адресу: КБР, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течении одного месяца.
Председательствующий подпись Г.З. Коков
Копия верна. Судья Г.З. Коков
Решения вступило в законную силу « »_________________201__г.
Судья Г.З. Коков
