Решение от 18 августа 2014 года

Дело № 2-1166/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 августа 2014 года город Нижний Тагил
 
    Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Сологуб С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевниковой В. И. к Лагуткину А. И., Уварову А. Л., Уварову Д. Л. о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Кожевникова В.И. обратилась в суд с иском к наследникам Уваровой Л.И. о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы следующим.
 
    ... получила от истца в долг денежные средства в сумме №... руб. по расписке от ../../.... г. и в сумме №... руб. по расписке от ../../.... г..
 
    Денежные средства в сумме №... руб. Уварова Л.И. должна была возвратить в срок до ../../.... г.. Денежные средства в сумме №... руб. ... должна была возвратить в срок до ../../.... г.. Однако в указанные сроки ... истцу денежные средства не возвратила и умерла в ../../.... г. года.
 
    Истец считает, что сумма долга по вышеуказанным распискам должна быть взыскана с наследников ...., которая имела шестеро детей. Истцу известно, что единственным принявшим наследство после смерти ... наследником является её сын – Уваров Д. Л..
 
    Истец просит установить факт принятия наследства после смерти ... её наследниками, в том числе, Уваровым Д.Л. и взыскать с наследников ... долг по договорам займа в общей сумме №... руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела был извещён в установленном законом порядке, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, поддержав предъявленные исковые требования в полном объёме, просила взыскать долг с наследников ... При этом указала, что изначально в исковом заявлении ею ошибочно было указано имя ответчика – вместо Уваров Д. Л., указано имя Уваров Д. Л. (...).
 
    Определением суда от ../../.... г. была произведена замена ответчика с Уварова Д. Л. на Уварова Д. Л. (...).
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Ерина Т.Н., привлеченная к участию в деле определением суда от ../../.... г. (...), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке, просила о рассмотрении дела в её отсутствие (...)
 
    Ответчик Лагуткин А. И., привлеченный к участию в деле определением суда от ../../.... г. (...), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами по существу дела к суду не обращался (...).
 
    Ответчик Уваров А. Л., привлеченный к участию в деле определением суда от ../../.... г. (...), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами по существу дела к суду не обращался (...).
 
    Ответчик Уваров Д. Л., привлеченный к участию в деле определением суда от ../../.... г. (...), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами по существу дела к суду не обращался (...).
 
    В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Данный вывод суда основан на следующем.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Суду представлен оригинал расписки от ../../.... г., согласно которой ... обязалась вернуть долг в сумме №... руб. без процентов до ../../.... г. Кожевниковой В.И. (...).
 
    Также суду представлен оригинал расписки от ../../.... г., согласно которой ... взяла в долг деньги в сумме №... руб. у Кожевниковой В.И., которые обязуется вернуть до ../../.... г. (...).
 
    Оценивая буквальное содержание представленных суду расписок, суд приходит выводу, что между Кожевниковой В.И. и ... в предусмотренной законом письменной форме были заключены два договора займа денежных средств.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    По договору займа от ../../.... г. был предусмотрен срок возврата денежных средств до ../../.... г., по договору займа от ../../.... г. был предусмотрен срок возврата денежных средств до ../../.... г..
 
    Как установлено в судебном заседании, в указанные сроки суммы займа заёмщиком возвращены не были, в том числе, в силу объективных причин, поскольку ... умерла ../../.... г., что подтверждается представленными суду материалами наследственного дела (...).
 
    В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно материалам наследственного дела, представленным нотариусом Ериной Т.Н., ../../.... г. ... было оформлено нотариально удостоверенное завещание, которым она всё своё имущество завещала в равных долях своим сыновьям: Уварову Д.Л. и Уварову А.Л. (...).
 
    При этом из материалов наследственного дела также следует, что после смерти ... имелся один наследник по закону, который в соответствии со статьей 1149 Гражданского кодекса РФ имел обязательную долю в наследстве (...).
 
    В установленном законом порядке наследники по завещанию – Уваров Д.Л. и Уваров А.Л. ../../.... г. обратились с заявлением к нотариусу Ериной Т.Н. о принятии наследства по завещанию после смерти ... (...).
 
    ../../.... г. с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ... к нотариусу Ериной Т.Н. обратился наследник обязательной доли в наследстве Лагуткин А.И. (...).
 
    Указанные наследники в установленном законом порядке получили свидетельства о праве на наследство.
 
    Так, наследники Уваров Д.Л. и Уваров А.Л. получили свидетельства о праве на наследство по завещанию, соответственно, ../../.... г. и ../../.... г., на 8/18 долей в наследственном имуществе (...).
 
    Наследник обязательной доли Логуткин А.И. ../../.... г. получил свидетельства о праве на наследство на 2/18 доли в наследственном имуществе (...).
 
    В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследства после смерти ... вошло принадлежащее наследодателю на день смерти на праве собственности следующее имущество, на которое были выданы свидетельства о праве на наследство вышеуказанным наследникам: 1) (место расположения обезличено), стоимостью №... руб.; 2) земельный участок без строений №... по (место расположения обезличено) (место расположения обезличено), стоимостью №... руб.; 3) денежные средства на банковских счетах наследодателя и неполученная наследодателем пенсия в сумме №... руб. №... (...).
 
    На всё указанное имущество, общая стоимость которого составляет №... (№...), наследниками ... в установленном законом порядке были получены свидетельства о праве на наследство (...).
 
    Таким образом, с учётом долей наследников в наследственном имуществе, состав наследства в стоимостном выражении распределился между наследниками следующим образом.
 
    Уваров Д.Л. и Уваров А.Л. каждый приняли наследство, стоимостью по №.... (№...).
 
    Лагуткин А.И. принял наследство, стоимостью №... (№...).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
 
    Таким образом, принятие вышеуказанными наследниками после смерти ... наследства в виде недвижимого имущества и денежных средств, фактически означает принятие всего причитающегося ей наследства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Соответственно, наследники ... должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
 
    Судом установлено, что Уваров Д.Л. и Уваров А.Л. приняли наследство, стоимостью каждый по №...., Лагуткин А.И. – стоимостью №...., общая стоимость принятого наследниками наследственного имущества составляет №.... Тогда как общая сумма задолженности по рассматриваемым судом договорам займа составляет №... руб. (№...).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    С учётом долей в наследственном имуществе, которое было фактически принято наследниками, с Уварова Д.Л., Уварова А.Л. и Лагуткина А.И. в солидарном порядке подлежит взысканию долг по договорам займа в сумме №...., то есть в объёме принятого Лагуткиным А.И. наследственного имущества.
 
    В остальной части, сумма долга в размере №... (№...) подлежит взысканию в солидарном порядке с Уварова Д.Л. и Уварова А.Л.
 
    Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме №... руб. (...), то есть по 916 руб. 67 коп. с каждого, понесённые истцом при предъявлении настоящего иска в суд.
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования Кожевниковой В. И. удовлетворить.
 
    Взыскать с Лагуткина А. И., Уварова А. Л. и Уварова Д. Л. в солидарном порядке в пользу Кожевниковой В. И. долг по договору займа от ../../.... г. и по договору займа от ../../.... г. в сумме №....
 
    Взыскать с Уварова А. Л. и Уварова Д. Л. в солидарном порядке в пользу Кожевниковой В. И. долг по договору займа от ../../.... г. и по договору займа от ../../.... г. в сумме №....
 
    Взыскать с Лагуткина А. И., Уварова А. Л. и Уварова Д. Л. в пользу Кожевниковой В. И. судебные расходы в сумме №... руб. в равных долях, то есть по №.... с каждого.
 
    Заочное решение может быть отменено судом его принявшим по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня получения копии решения суда, а также обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
Судья - подпись С.Ю. Вахрушева