Решение от 18 августа 2014 года

    дело № 2-984/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    18 августа 2014 года    г. Сибай
 
    Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Кумушкуловой А.А.,
 
    с участием истца Соловьевой С.В., ее представителя Давлетбердиной Р.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой С.В., к открытому акционерному обществу «Восточный Экспресс Банк» (ОАО КБ «Восточный») о защите прав потребителя,
 
установил:
 
    Соловьева С.В. обратилась в суд с иском к ОАО КБ «Восточный» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 23 % годовых. Заемщиком оплачено в пользу банка: комиссия за страхование по кредитному договору в неурегулированном размере, что за 12 месяцев составило <данные изъяты> руб.; срочные проценты по кредитному договору в неурегулированном размере, что за 12 месяцев составило 44 <данные изъяты> руб.; комиссия за прием денежных средств в размере <данные изъяты>. Всего <данные изъяты> руб. Не согласившись с взиманием указанных сумм, истец обратился в банк с претензией, которая была оставлена без удовлетворения. Просит суд признать недействительными условия договора по списанию комиссии за страхование, уплату срочных процентов и комиссию за прием денежных средств; взыскать с банка в ее пользу причиненные убытки в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также штраф за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной суммы.
 
    В судебном заседании истец Соловьева С.В. и ее представитель Давлетбердина Р.Р. иск поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.
 
    Представитель ответчика ОАО КБ «Восточный» Ахтямова А.Ф., действующая на основании доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании не участвовала, надлежаще извещена о его времени и месте, представила возражение на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме в связи с несостоятельностью исковых требований.
 
    Выслушав истца и его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
 
    В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как установлено п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    По смыслу п. 1 ст. 819 ГК РФ выдача кредита – это действие банка по исполнению обязанности предоставить заемщику денежные средства, совершаемое кредитной организацией в рамках кредитного договора.
 
    Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка РФ от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», п. 2.1.2 которого предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента, под которым понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.
 
    В то же время из п. 2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Отсюда следует, что установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей.
 
    Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, согласно положениям ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», признаются недействительными.
 
    Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.
 
    Согласно ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    Согласно ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
 
    Согласно части 2 статьи 935 ГК РФ, обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
 
    В соответствии со статьей 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    В силу пункта 2 статьи 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Соловьевой С.В., и ОАО КБ «Восточный» был заключен договор № <данные изъяты>, по условиям которого Соловьева С.В.. получила кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 23 % годовых.
 
    В анкете заявителя, подписанной истцом, указано, что он согласен на страхование своей жизни и трудоспособности, в связи с чем, выбирает страхование по программе страхования жизни и трудоспособности заемщика кредита и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный». Здесь же в анкете подписанной истцом содержится информация о том, что страхование может быть произведено и в других страховых компаниях, при условии их соответствия условиям Банка, а также информация о том, что страхование осуществляется по его желанию и не является условием для получения кредита.
 
    Разделом заявления «Параметры Программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», подписанного истцом, предусмотрена плата за присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» в размере 0,60%. Кроме того, в данном разделе заявления также указано, что страхование производится в страховой организации ЗАО «СК-Резерв», выгодоприобретателем является Банк в размере задолженности по смешанному договору, заключенному на основании данного заявления, страховая сумма соответствует сумме кредита.
 
    В заявлении Соловьевой С.В., предложено Банку рассматривать это его заявление как предложение (оферту) о заключении договора с Банком.
 
    В этот же день между Соловьевой С.В., и Банком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита путем акцепта Банком оферты Соловьевой С.В.,, изложенной в ее заявлении.
 
    Таким образом, при заключении договора Соловьевой С.В., была предоставлена полная и достоверная информация о кредитном договоре и договоре оказания услуги по подключению к программе страхования. Заявление о подключении к программе страхования исходило от самой Соловьевой С.В., ее право при этом воспользоваться указанной услугой или отказаться от нее с учетом анкеты заявления (п. 7) ответчиком никак не ограничивалось. Кроме того, в данном случае Соловьева С.В. не была лишена возможности выбрать по своему усмотрению страховую компанию с более выгодными для нее условиями договора страхования. Для этого от нее требовалось лишь поставить свою подпись в п. 7 анкеты заявления в строке, допускающей выбор им страхования в страховой компании по ее усмотрению.
 
    Несмотря на обеспечение обязательств по кредитному договору присоединением к программе страхования Соловьева С.В.. от оформления кредитного договора и получения кредита не отказалась, возражений против предложенных страховой компанией условий не заявила, иных страховых компаний не предложила.
 
    В пункте 2 заявления на присоединение к программе страхования Соловьева С.В. обязалась производить оплату услуги за присоединение к Программе страхования.
 
    Таким образом, условия договора о страховании права Соловьевой С.В., не нарушают, согласованы с ней добровольно, в соответствии с ее волей и в ее интересах, она не была лишена возможности отказаться от заключения договора на предложенных условиях и заключить договор с иной кредитной организацией.
 
    При таких обстоятельствах, как считает суд, ни кредитный договор, ни услуга по подключению к программе страхования не содержат положений, противоречащих Закону РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, основании для признания недействительным оспариваемое условие кредитного договора, не имеется.
 
    В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
 
    Таким образом, предъявленные требования к ОАО КБ «Восточный» в части признания недействительным условия о списании платы за страхование несостоятельны. Банк в данном случае не является страховщиком по договору страхования, было осуществлено лишь информирование заемщика Соловьевой С.В.,. об оказываемой услуге добровольного страхования. Соловьева С.В.. добровольно собственноручно подписала заявление на страхование с просьбой о заключении договора страхования, которое в соответствии со ст. 940 ГК РФ означает согласие на добровольное заключение договора страхования.
 
    Судом установлено, что условия кредитного договора не ущемляют прав и законных интересов истца, доказательств, свидетельствующих об отсутствии добровольного волеизъявления со стороны клиента на подключение к программе добровольного страхования не представлено, также не представлено доказательств, что сотрудники банка понуждали Соловьеву С.В. подписать заявление на страхование.
 
    На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска Соловьевой С.В.,. о признании ничтожным условия сделки по кредитному договору, навязанному банком заемщику в части страховых отношений следует отказать за необоснованностью.
 
    В части исковых требований по удержанию срочных процентов в размере <данные изъяты> руб. также следует отказать за необоснованностью ввиду следующего.
 
    Сама суть кредитного договора, указанная в п. 1 ст. 819 ГК РФ предполагает выдачу денежных средств банком или иной кредитной организацией заемщику под проценты.
 
    Процентная ставка определена сторонами в заявлении-оферте, т.е. в кредитном договоре, и равна 23 % годовых, полная стоимость кредита составляет 38 %. Предусмотренные кредитным договором проценты за пользование кредитом согласованы сторонами и подкреплены подписями в договоре. При не согласии с процентной ставкой по кредиту истец не был лишен возможности отказаться от заключения договора на указанных условиях.
 
    Вместе с тем, суд находит обоснованным требование истца о взыскании незаконно удержанной комиссии за прием наличных денежных средств через кассу Банка, исходя из следующего.
 
    По материалам дела установлено, что в содержание кредитного договора включено условие о взимании комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка (независимо от назначения платежа) в размере <данные изъяты> рублей, комиссии за прием средств в погашение кредита в терминалах банка (независимо от назначения платежа) в размере <данные изъяты> рублей, а также комиссия за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего банка в размере <данные изъяты> рублей + комиссия стороннего банка.
 
    Согласно представленных в материалы дела выписок по кредитным договорам, истцом была оплачена комиссия за внесение наличных средств на счет заемщика через кассу банка в размере <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей)
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
 
    Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что выдача кредита произведена безналичным путем с перечислением кредитных средств на кредитную карту клиента (заемщика) «Classic» в ОАО КБ «Восточный».На момент заключения договора (ДД.ММ.ГГГГ г.) операции по предоставлению (размещению) банками средств, осуществляемые с использованием банковских пластиковых карт банка регламентировались «Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ № 266-П, ред. от ДД.ММ.ГГГГ г., далее Положение № 266-П).
 
    В силу п. 1.5 Положения № 266-П кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    Виды операций, осуществляемых клиентом – физическим лицом по банковской карте, предусмотрены п. 2.3 Положения № 266-П, к которым отнесены следующие операции:
 
    получение наличных денежных средств в валюте Российской Федерации или иностранной валюте на территории Российской Федерации;
 
    получение наличных денежных средств в иностранной валюте за пределами территории Российской Федерации;
 
    оплату товаров (работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности) в валюте Российской Федерации на территории Российской Федерации, а также в иностранной валюте - за пределами территории Российской Федерации;
 
    иные операции в валюте Российской Федерации, в отношении которых законодательством Российской Федерации не установлен запрет (ограничение) на их совершение;
 
    иные операции в иностранной валюте с соблюдением требований валютного законодательства Российской Федерации.
 
    Погашение (возврат) кредита, предоставленного для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, осуществляется в порядке, аналогичном порядку, установленному пунктом 3.1 Положения Банка России от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» (далее - Положение Банка России № 54-П). Физические лица могут осуществлять погашение кредита наличными деньгами с использованием банкоматов (абз. 7 п.1.8 Положения № 266-П).
 
    В силу п. 3.1 Положения Банка России N 54-П погашение (возврат) размещенных банком денежных средств и уплата процентов по ним производятся в следующем порядке: 1) путем списания денежных средств с банковского счета клиента - заемщика по его платежному поручению; 2) путем списания денежных средств в порядке очередности, установленной законодательством, с банковского счета клиента - заемщика (обслуживающегося в другом банке) на основании платежного требования банка - кредитора (в поле «Условия оплаты» платежного требования указывается «без акцепта») при условии, если договором предусмотрена возможность списания денежных средств без распоряжения клиента - владельца счета (при этом клиент - заемщик обязан письменно уведомить банк, в котором открыт его банковский счет, о своем согласии на безакцептное списание средств в соответствии с заключенным договором / соглашением в порядке, установленном ст. 847 ГК РФ); 3) путем списания денежных средств с банковского счета клиента - заемщика (юридического лица), обслуживающегося в банке - кредиторе, на основании платежного требования банка – кредитора; 4) путем перечисления средств со счетов клиентов - заемщиков - физических лиц на основании их письменных распоряжений, перевода денежных средств клиентов - заемщиков - физических лиц через органы связи или другие кредитные организации, взноса последними наличных денег в кассу банка - кредитора на основании приходного кассового ордера, а также удержания из сумм, причитающихся на оплату труда клиентам - заемщикам, являющимся работниками банка - кредитора (по их заявлениям или на основании договора).
 
    В установленный договором / соглашением день (являющийся датой уплаты процентов по размещенным средствам и / или погашения (возврата) основного долга по ним) работник бухгалтерии, ответственный за ведение счета клиента - заемщика, на основании соответствующего распоряжения, подписанного уполномоченным должностным лицом банка, производит либо оформление бухгалтерскими проводками факта уплаты процентов по размещенным средствам и / или погашения основного долга по ним, либо при неисполнении (ненадлежащем исполнении) клиентом - заемщиком своих обязательств по договору переносит задолженность по начисленным, но не уплаченным (просроченным) процентам и / или по основному долгу по размещенным средствам на соответствующие счета по учету просроченной задолженности по основному долгу и / или просроченных процентов (п. 3.2 Положения Банка России № 54-П).
 
    Деятельность кредитной организации по обслуживанию займа совершается кредитной организацией, в первую очередь, в собственных интересах для осуществления внутренней организации учета поступающих в счет погашения задолженности по кредиту денежных средств.
 
    Выполнение Банком услуги по приему денежных средств в счет погашения кредита через собственные кассы, оказывая которые кредитор действует исключительно в собственных интересах и в результате предоставления которых не создается отдельное имущественное благо для заемщика, не является самостоятельной банковской услугой, в этой связи не может быть обусловлено оплатой заемщиком отдельного вознаграждения.
 
    Указаний на обязанность заемщика оплатить банку комиссионное вознаграждение за прием наличных средств в счет погашения кредита через собственные кассы ни Гражданский Кодекс РФ и федеральный закон «О банках и банковской деятельности», ни другие нормативные акты не содержат, следовательно, сумма комиссии за данные действия с заемщика взиматься не может.
 
    Не указана как самостоятельная операция данный вид и в перечне операций, совершаемых клиентом физическим лицом в рамках использования банковской кредитной карты в пункте 2.3 Положения № 266-П.
 
    Ответчиком не представлено доказательств самостоятельности данной услуги и несения тем самым финансовых издержек в рамках заключенного соглашения о кредитовании счета, поэтому суд приходит к выводу, что прием наличных денежных средств в погашение кредита через кассу банка (кредитора) не является самостоятельной финансовой услугой и (или) операцией и нарушает положение ч.1 ст.16 закона «О защите прав потребителей»,
 
    Поскольку действия банка по взиманию с заемщика указанных комиссий ущемляют установленные законом права потребителя, они являются ничтожными в силу закона, в связи с чем, в порядке применения последствий ничтожности условий договора с ответчика подлежит взысканию комиссия за внесение наличных денежных средств в общем размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    На основании указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У размер ставки рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25 % годовых.
 
    Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента подачи иска, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Списание комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка произведено дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей.
 
    Расчет процентов по первому платежу: <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Как предусмотрено п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Денежная компенсация морального вреда, определяемая судом исходя из обстоятельств дела, в размере 50 рублей, по мнению суда, является соразмерной степени перенесенных истцом нравственных страданий, отвечает требованиям разумности и справедливости.
 
    Банком в добровольном порядке требования о возврате комиссии в необходимом объеме не выполнено, в связи с чем установлен факт нарушения страхователем прав потребителя.
 
    Кредитный договор заключен между истцом и банком для личных нужд истца, поэтому к возникшим правоотношениям применяются положения Закона «О защите прав потребителей».
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком права потребителя добровольно не были удовлетворены, с ОАО КБ «Восточный» в пользу Соловьевой С.В., взысканию подлежит штраф за нарушение норм Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50 % от суммы, присужденной истцу, что составляет <данные изъяты>)
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Истец при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление Соловьевой С.В., удовлетворить частично.
 
    Признать недействительным условие договора № о списании комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» в пользу Соловьевой С.В., незаконно удержанную сумму в виде комиссии за прием денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» в доход городского округа <адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Соловьева С.В. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.
 
Судья:                подпись            Вахитова Г.М.
 
    <данные изъяты>