Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 2-342/ 2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2014 г. п. Междуреченский
Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Поплавских С. Н.,
при секретаре Гребенщиковой М. А.,
с участием:
представителя ответчика - дежурного адвоката Атлашкина Р.А., удостоверение № 777, ордер № 469 от 18 августа 2014,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Ханты-Мансийский банк» к Колчановой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Ханты-Мансийский банк» (далее Ханты-Мансийский банк ОАО) обратился в суд с иском к Колчановой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб., мотивируя тем, что согласно заявлению клиента на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, а так же на основании кредитного договора № ответчику предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок с момента даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 18,0 процентов годовых. Ответчик свои обязательства по договору надлежаще не исполняет, не производит погашение кредита, с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени платежи от ответчика поступали нерегулярно и не в полном объеме. Колчановой С.А. банком направлено уведомление о погашении всей просроченной задолженности по кредиту, процентов и штрафных санкций в указанный срок, однако никаких действий по погашению кредита должником произведено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору составляет ... руб., в том числе, задолженность по возврату суммы кредита ... руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом ... руб., задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита ... руб., задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом ... руб.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не извещена. С последнего известного места жительства и регистрации ответчика поступили сведения о неизвестности её места пребывания.
При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие сторон.
Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначил представителем ответчика дежурного адвоката Атлашкина Р. А., который возражал против удовлетворения исковых требований в связи с отсутствием в материалах дела оригиналов документов банка.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и Колчановой С.А. заключен кредитный договор № о выдаче потребительского кредита в сумме ... руб., на срок с моменты даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ под 18,0 % процента годовых, что подтверждается представленной в суд копией кредитного договора (л.д.12-17), которая заверена надлежащим образом, ее достоверность у суда сомнений не вызывает.
Из текста данного кредитного договора следует, что ответчик ознакомлен с договором, подтвердил свое согласие с его условиями и обязался его исполнять надлежащим образом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
По условиям вышеназванного кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно равномерными платежами одновременно с уплатой процентов в соответствии с графиком платежей.
Из выписок по ссудному счету и по счету просрочки основной задолженности (л.д.20-23), следует, что обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик надлежащим образом не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно имеющемуся в материалах дела расчету (л.д. 10) задолженность Колчановой С.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору составляет ... руб., в том числе, задолженность по возврату суммы кредита ... руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом ... руб., задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита ... руб., задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом ... руб.
Расчет истца проверен судом, найден правильным, ответчиком не оспорен, поэтому принимается в основу решения.
Таким образом, судом установлено, что ответчик обязательства по договору в части погашения кредита и уплаты процентов, не исполняет.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
Колчанова С. А. в установленные сроки платежи не вносит, следовательно, кредитор (истец) вправе требовать от заемщика (ответчика) досрочного возврата суммы кредита.
При установленных обстоятельствах по делу, суд пришел к выводу о том, что требование ОАО «Ханты-Мансийский банк » о взыскании с Колчановой С. А. задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. основано на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. (л.д.9).
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е ШИ Л :
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с Колчановой С. А. в пользу открытого акционерного общества «Ханты-Мансийский банк» задолженность по кредиту в сумме ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ... руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 22 августа 2014 г.
.
.
Судья: С. Н. Поплавских
