Дата принятия: 18 августа 2014г.
№ 2-№\14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Ростов-на-Дону
Суд Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего Пономаренко Д.В.
при секретаре Курбанисмаилове Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к ОАО СК Альянс о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО5 обратилась в суд с иском к ОАО СК Альянс о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что между ФИО5 и ОАО СК «Альянс» был заключен договор страхования транспортных средств по «Автокаско», включающий в себя «Повреждение ТС» и «Хищение ТС» по ТС Mercedes-Benz S500 4 Matic госномер №, что подтверждается Полисом Т01Ф № от ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма 1400000 рублей. Период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в период действия данного договора произошел страховой случай – «Ущерб ТС», что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., определением об отказе в возбуждении дела об АП от ДД.ММ.ГГГГ Выполняя Правила страхования ТС истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения, что подтверждается заявлением о наступлении страхового случая вх. № от ДД.ММ.ГГГГ Истцом были предоставлены все необходимые документы, подтверждающие наступление страхового случая. Вместе с тем страховое возмещение не выплачено до настоящего момента. Согласно заключению о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Ростовская судебная экспертиза», стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 904953 руб 88 коп. С учетом ранее выплаченного страхового возмещения с ответчика подлежит взысканию 904953 руб 88 коп. Истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 904953 руб 88 коп, штраф в размере 452476 руб 94 коп, судебные расходы в размере 5000 руб 00 коп, нотариальные расходы в размере 588 руб 00 коп.
ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила дело рассматривать в ее отсутствие. Дело в отношении ФИО5 рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ.
В судебное заседание явился представитель ФИО5 – ФИО6, действующий на основании доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ОАО Страховая компания «Альянс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Дело в отношении ОАО Страховая компания «Альянс» рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ. Представитель ответчика возражения на исковые требования не представил.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 20 мин в <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель ФИО4, управляя транспортным средством Мерседес Бенц 500 гос. рег. знак В 463 СТ 161 в нарушение п. 10.1 ПДД РФ допустил наезд на препятствие (бетонный столб).
Данный факт подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (лд 58), копией определения об отказе в возбуждении дела об АП от ДД.ММ.ГГГГ (лд 59).
В результате ДТП собственнику автомобиля Mercedes-Benz S500 4 Matic гос. рег. номер № ФИО5 был причинен материальный ущерб в размере 904953 руб 88 коп, что подтверждается Заключением об оценке ремонта и материального ущерба транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным ООО «Ростовская судебная экспертиза» (лд 41-55).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ОАО СК «Альянс» был заключен договор страхования транспортных средств по «Автокаско», включающий в себя «Повреждение ТС» и «Хищение ТС» по ТС Mercedes-Benz S500 4 Matic госномер №, что подтверждается Полисом Т01Ф № от ДД.ММ.ГГГГ г, страховая сумма 1 400 000 рублей, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (лд 60-62).
В результате ДТП, допущенным гр-ном ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года, наступил страховой случай, предусмотренный Полисом Т01Ф № от ДД.ММ.ГГГГ г.
При таких обстоятельствах, ОАО СК «Альянс» обязана возместить ФИО5 убытки от повреждения транспортного средства в размере 904953 руб 88 коп, то есть исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению.
Представитель ответчика не представил суду свои возражения относительно исковых требований ФИО5, не представил доказательства, позволяющие освободить страховщика от выплаты страхового возмещения в соответствии со ст.ст. 963, 964 ГК РФ.
В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от 02.07.2013) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что исковые требования ФИО5 к ОАО СК «Альянс» о взыскании страховых платежей подлежат удовлетворению в размере 904 953 руб 88 коп, с ОАО СК «Альянс» в пользу ФИО5 надлежит взыскать штраф в размере 452 476 руб 94 коп.
Расчет: 904953,88 х 50% = 452476,94
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ФИО5 понесла судебные издержки в виде расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 5000 руб 00 коп, оплаты полшины в размере 588 руб 00 коп за совершение нотариальных действий при выдаче доверенности представителю ФИО6, которые надлежит взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу ФИО5 в полном объеме.
В соответствии с п.3 ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от 02.07.2013) "О защите прав потребителей" потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что исковые требования ФИО5 к ОАО СК «Альянс» о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в размере 904 953 руб 88 коп, с ОАО СК «Альянс» надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 12 249 руб 53 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО СК Альянс в пользу ФИО5 страховое возмещение 904 953 руб 88 коп, штраф 452 476 руб 94 коп, расходы на проведение досудебной экспертизы 5000 руб, расходы на оформление доверенности 588 руб.
Взыскать с ОАО СК Альянс госпошлину в доход местного бюджета 12249 руб 53 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
