Дата принятия: 18 августа 2014г.
№ 2-986/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 августа 2014 года р.п. Сосновка Тамбовской области
Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Долгова М.А.,
при секретаре Неверовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крысановой Н. С. к администрации Отъясского сельсовета Сосновского района Тамбовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю,
у с т а н о в и л:
Крысанова Н.С. обратилась в суд с иском к администрации Отъясского сельсовета Сосновского района Тамбовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дядя ФИО1. После его смерти осталась земельная доля с кадастровым номером 68:18:0000000:61 площадью 6,95 га, в том числе пашни 4,67 га, сенокосы 1,48 га, пастбища 0,80 га находящийся в колхозе «Россия», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования, местоположение: <адрес>, земельный участок расположен в границах СХПК «Отъясский. При жизни ФИО1 принадлежащей ему земельной долей не распорядился, никуда не передал. Вместе с ФИО1 на день смерти проживал его брат ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11.10.2012 установлен факт родственных отношений, и Крысанова Н.С. признана племянницей ФИО2, умершего 14.12.2011.
Она является единственным наследником, после смерти ФИО2, фактически приняла наследство в течение 6 месяцев, произвела похороны, приняла меры по сохранению наследственного имущества, ухаживала за домом, распорядилась вещами.
В связи с тем, что шестимесячный срок оформления наследства ей пропущен, не имеет возможности оформить наследство у нотариуса. Просит установить за ней факт принятия наследства и признать право собственности на указанную земельную долю.
Истица Крысанова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Азарьян А.И. поддержал исковые требования и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, на день смерти с ним проживал брат – ФИО2, который умер 14.12.2011. Единственной наследницей после смерти ФИО2 является его племянница Крысанова Н.С., принявшая фактически наследство в течение 6 месяцев – произвела похороны, приняла меры по сохранению наследственного имущества, распорядилась вещами. У ФИО1 осталась земельная доля с кадастровым номером 68:18:0000000:61 площадью 6,95 га, в том числе пашни 4,67 га, сенокосы 1,48 га, пастбища 0,80 га находящейся в колхозе «Россия», категория земель: земли селскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования, местоположение: <адрес>, земельный участок расположен в границах СХПК «Отъясский.
В связи с тем, что шестимесячный срок оформления наследства Крысановой Н.С. пропущен, она не имеет возможности оформить права на земельную долю в порядке наследования. Просит установить факт принятия наследства и признать право собственности на земельную долю за истцом.
Ответчик – и.о. главы администрации Отъясского сельсовета Сосновского района Тамбовской области Дрожжина Е.В. иск признала и просила его удовлетворить по основаниям изложенных в заявлении.
Представитель третьего лица СХПК «Отъясский» в судебное заседание не явился, о месте и времении рассмотрения извещен надлежащим образом. В суд от ликвидатора хозяйства Ерохин А.В. поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ с согласия сторон суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца и представителя 3-го лица.
Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей при невозможности получения о них сведений на основании письменных доказательств.
Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку от этого зависит его право на получение имущества в порядке наследовании.
Из материалов дела следует, что умершему ФИО1 на основании постановления администрации Сосновского района Тамбовской области № 125 от 17.05.1994. Комитету по земельным ресурсам и землеустройству предписывалось указанным лицам выдать свидетельства на право собственности земельными паями (л.д. 8). При жизни ФИО1 принадлежащей ему земельной долей не распорядился, никуда не передал.
В соответствии с Указом Президента РФ от 02.03.1992 № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан «право на бесплатную земельную долю получили лица, работающие в сельском хозяйстве, в том числе пенсионеры сельскохозяйственных предприятий.
Указом Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» предписывалось органам местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам принять решения по перераспределению земель, что и являлось основанием для возникновения права собственности на земельную долю для указанной категории лиц.
В дальнейшем данное обстоятельство было закреплено в п. 18 Постановления Правительства РФ от 01.02.1995 N 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», в соответствии с которым право собственности на земельную долю возникало с момента принятия администрацией муниципального образования решения о передаче земли в общую собственность членов сельскохозяйственной организации.
При указанных обстоятельствах судом установлено, что, несмотря на не получение ФИО1 свидетельства о праве собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности земельного участка расположенного в границах землепользования колхоз «Россия», он фактически обладал правами на выделенную ему земельную долю.
Постановлением администрации Сосновского района Тамбовской области от 08.10.1997 № 310 «О перерегистрации колхоза «Россия» и его переименовании» колхоз «Россия» был переименован в сельскохозяйственный производственный кооператив «Отъясский».
По данным кадастровой выписке о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку, в который входит оспариваемая земельная доля, площадью 27365050 кв. м., разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, <адрес>, земельный участок расположен в границах СХПК «Отъясский» присвоен кадастровый номер 68:18:0000000:61 (л.д.14).
Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Часть 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что одним из оснований приобретения лицом права собственности признается переход к нему имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 и 1148 настоящего кодекса.
По правилам ч. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
По представленным истцом документам прослеживается, что Крысанова Н.С. является племянницей умершего ФИО2, который умер 14.12.2011.
Согласно свидетельства о смерти I-КС № от 02.08.2004, выданного Отъясским сельсоветом <адрес>, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Согласно свидетельства о смерти I-КС № от 19.12.2012, выданного Отъясским сельсоветом <адрес>, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Согласно свидетельства о смерти I-КС № от 19.01.2011, выданного Отъясским сельсоветом <адрес>, ФИО3 (мать истицы) умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений, и Крысанова Н.С. признана племянницей ФИО2, умершего 14.12.2011.
В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному управомоченному лицу заявления о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом.
После смерти ФИО2 его племянница Крысанова Н. С. фактически приняла наследство в течение 6 месяцев, произвела похороны, приняла меры по сохранению наследственного имущества, распорядилась вещами, что подтверждается справкой Отъясского сельсовета Сосновского района Тамбовской области (л.д. 12).
Из ответа нотариуса Сосновского района Тамбовской области следует, что ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ Крысановой Н.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права на вклады, начисленные проценты и причитающиеся компенсационные выплаты.
Факт принятия наследства Крысановой Н.С. в суде подтвердил и свидетель – ФИО5, пояснившая, что Крысанова Н.С. после смерти ФИО2 за собственные средства произвела похороны, приняла меры по сохранению наследственного имущества, распорядилась вещами.
По сведениям Отъясского сельсовета Сосновского района Тамбовской области ФИО1 была зарегистрирован по адресу: ул. 8 марта, дом. 90, <адрес>, на день смерти вместе с ним проживал брат ФИО2, который умер 14.12.2011. От ФИО1 и ФИО2 завещания в Отъясском сельсовете не удостоверялось (л.д. 10-11).
По данным Управления Росреестра по Тамбовской области записи о регистрации прав, ограничения (обременения) на оспариваемый земельный участок в Едином Государственном реестре прав отсутствуют (л.д. 23-28).
С учетом изложенного, суд делает вывод, что единственным наследником по закону на земельную долю, принадлежащей умершему ФИО1 на праве собственности является его племянница Крысанова Н.С..
Оснований для отказа в удовлетворении иска суд не находит.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Крысановой Н. С. удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Крысановой Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в течение 6 месяцев со дня его открытия, оставшегося после смерти дяди – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Крысановой Н. С. право собственности на земельную долю площадью 6,95 га, категории земель: земли сельхозхозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер 68:18:0000000:61, местоположение: <адрес>, <адрес>, земельный участок расположен в границах СХПК «Отъясский, ранее принадлежавшую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение подлежит регистрации в Сосновском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.
В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленнные законом способы обжалования решения до вступления его в законую силу.
Судья М.А. Долгов
