Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 12-101/14
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление об административном правонарушении
г.Волжск 18 августа 2014 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Андреева В.А. на основании доверенности Валиуллина Ф.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Андреев В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РМЭ, <адрес>, д.ПамашЭнер <адрес>/А, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей и лишения права управления транспортным средством на срок один год восемь месяцев
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Андрееву В.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей и лишения права управления транспортным средством на один год восемь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Не согласившись с данным постановлением, представитель Андреева В.А. на основании доверенности Валиуллин Ф.А. обратился в городской суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи, указывая, что оно незаконное и необоснованное, дело об административном правонарушении подлежит прекращению, вследствие неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела.
В судебном заседании Андреев В.А., его представитель на основании доверенности Валиуллин Ф.А. доводы жалобы поддержали, суду пояснили соответствующее изложенному в ней.
Представитель ОГИБДД МО МВД России «Волжский» Каширская Ю.В. возражала удовлетворению жалобы.
Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом апелляционной инстанции установлено, что мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в соответствии с требованиями закона, а потому оснований для отмены вынесенного им постановления не имеется в связи с нижеследующим.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении следует, что Андреев В.А. управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Доводы Андреева В.А. о том, что к моменту предъявления требований о прохождении медосвидетельствования он уже не управлял транспортным средством опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.
В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Андреев В.А. указал об употреблении спиртного и управлении транспортным средством.
Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, у Андреева В.А. выявлены признаки опьянения, соответственно, у сотрудников полиции имелись основания для направления Андреева В.А. на медосвидетельствование.
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Андреев В.А. отказался, что подтверждается актом освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом о направлении на медосвидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, составленными сотрудником ГГИБДД в присутствии двух понятых.
Показаниям свидетелей мировым судьей дана объективная оценка.
Доводы жалобы представителя Андреева В.А. содержат иную, субъективную оценку исследованным в суде доказательствам, что не может повлиять на изменение постановления мирового судьи.
Таким образом, проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, с соблюдением требований КоАП РФ, при тщательном анализе доказательств.
В связи с изложенным, руководствуясь ч.1 п.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Андреев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на один год восемь месяцев - оставить без изменения, а жалобу представителя Андреева В.А. на основании доверенности Валиуллина Ф.А.– без удовлетворения.
Судья: А.С.Гайнутдинова
