Решение от 18 августа 2014 года

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1067/14
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Волжск 18 августа 2014 года
 
    Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Комиссаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Терновской Е.А. к ООО «Марийская теплосетевая компания», Александровой Е.А., Матвеевой Э.А., ООО «ЖЭУ «Центр» о разделении счета на коммунальные услуги,
 
    Установил:
 
    Терновская Е.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что она с малолетним сыном и ее сестры Александрова Е.А. с сыном и Матвеева Э.А. с двумя детьми имеют право общей долевой собственности на квартиру по адресу: РМЭ, <адрес>, по 1/7 доли в праве у каждого. Квартира общей площадью 59 кв.м. Квартира трехкомнатная, и каждая из них занимает комнату в соответствии с долей в праве собственности. Терновская Е.АК. с сыном пользуется площадью 16,85 кв.м., Александрова Е.А. с сыном – 16,85 кв.м., а Матвеева Э.А. с двумя детьми – 25,29 кв.м. У каждой из них отдельная семья, и каждая ведет отдельное хозяйство. Матвеева Э.А. постоянно уклоняется от оплаты коммунальных услуг. Поэтому истице приходится обращаться в суд с иском о взыскании с Матвеевой Э.А. расходов понесенный мною при оплате коммунальных услуг за нее. Порядок пользования квартирой определен между всеми сособственниками в добровольном порядке. Каждая с детьми занимает по одной комнате. Кухня, коридор, ванная, туалет находятся в общем пользовании.
 
    Терновская Е.А. просит суд разделить лицевой счет № в соответствии с долевой собственностью Матвеевой Э.А., действующей также и в интересах Матвеева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Матвеева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения исходя из 25,29 кв.м.; Александровой Е.А., действующей также и в интересах малолетнего сына Баранова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения исходя из 16,85 кв.м; Терновской Е.А., действующей также и в интересах малолетнего сына Терновского Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исходя из 16,85 кв.м.
 
    В судебном заседании Терновская Е.А., действующая также в интересах малолетнего сына Терновского Д.С., и ее представитель Хебень Н.Б. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
 
    Соответчики Александрова Е.А. и Матвеева Э.А., действующие также в интересах своих несовершеннолетних детей, представитель ООО «Марийская теплосетевая компания», представитель ООО «ЖЭУ «Центр» в судебном заседании иск признали полностью, о чем представили суду письменные заявления.
 
    Признание иска выражено в адресованном суду письменных заявлениях, не противоречит закону, материалам дела, не нарушает права и интересы других лиц в связи с чем принимается судом.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Соответчиками в ходе судебного заседания было заявлено о признании исковых требований в полном объеме.
 
    Судом признание иска ответчиком принято, поскольку права иных лиц такое признание иска не нарушает.
 
    В материалах дела имеется свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Терновская Е.А. с малолетним сыном и ее сестры Александрова Е.А. с сыном и Матвеева Э.А. с двумя детьми имеют право общей долевой собственности на квартиру по адресу: РМЭ, <адрес>, по 1/7 доли в праве у каждого.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Терновской Е.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Терновской Е.А., - удовлетворить.
 
    Установить раздельный порядок оплаты коммунальных услуг, начисляемых по оплате горячей воды и теплоснабжению по квартире, расположенной по адресу: <адрес> Эл, <адрес> пропорционально 1/7 доли каждого в праве общей долевой собственности на квартиру, а именно:
 
    - Матвеевой Э.А., действующей также и в интересах несовершеннолетних Матвеева А.С., Матвеева А.С. исходя из 25,29 кв.м.;
 
    - Александровой Е.А., действующей также и в интересах малолетнего сына Баранова А.А. исходя из 16,85 кв.м.;
 
    - Терновской Е.А., действующей также и в интересах малолетнего сына Терновского Д.С. исходя из 16,85 кв.м.
 
    Взыскать с Матвеевой Э.А. в пользу Терновской Е.А. расходы по плате госпошлины в сумме 100 рублей.
 
    Взыскать с Александровой Е.А. в пользу Терновской Е.А. расходы по плате госпошлины в сумме 100 рублей.
 
    Взыскать с ООО «Марийская теплосетевая компания» в пользу Терновской Е.А. расходы по плате госпошлины в сумме 100 рублей.
 
    Взыскать с ООО «ЖЭУ «Центр» в пользу Терновской Е.А. расходы по плате госпошлины в сумме 100 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ в течение одного месяца со дня принятия через Волжский городской суд РМЭ.
 
    Судья: Тукманова Л.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать