Решение от 18 августа 2014 года

Дело № 2-1676-14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    18 августа 2014 года                                                                                            г.Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Меликяна С.В.,
 
    с участием истца Ермоленко А.А.,
 
    представителя истца Соломатиной Л.Г.,
 
    при секретаре Ефремовой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором после уточнения требований просит взыскать с последнего в свою пользу долг по договору займа, заключённому ДД.ММ.ГГГГ путём выдачи заёмщиком расписки в получении денежных средств в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, в том числе расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ при свидетелях Ермоленко В.А. и Пидшморга С.В. он занял ответчику денежные средства в общей сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ которые ответчик в срок не вернул. На протяжении всего истекшего с даты погашения долга периода времени истец неоднократно звонил на мобильный телефон ответчика с просьбой о возврате долга, тот сначала обещал возвратить долг, а затем перестал отвечать ни на звонки, ни на СМС сообщения, ни по электронной почте, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за взысканием долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, в результате подготовки иска и его рассмотрения в суде он понес судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, которые также просит взыскать с ответчика.
 
    В судебном заседании истец уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель истца Соломатина Л.Г., действующая на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме, пояснив, что в соответствии с подлинной распиской, имеющейся в деле, ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ которые в связи с неисполнением обязательства подлежат взысканию с ответчика, кроме того, проценты в соответствии со ст.811 ГК РФ, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, которые подтверждаются чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, которые подтверждаются договором поручения № на совершение юридических действий от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание ответчик Урожок С.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об отложении разбирательства дела суд не просил, об уважительной причине неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
 
    Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГSPAN class="FIO2">Урожок С.В.
 
взял в долг у Ермоленко А.А. <данные изъяты>, обязавшись вернуть указанную сумму в срок ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается его собственноручно написанной распиской.
    Данные денежные средства ответчик не возвратил истцу до настоящего времени, доказательств их возврата ответчиком не представлено, в материалах дела таких доказательств не содержится.
 
    В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца проценты в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, составляют <данные изъяты>, исходя из расчёта: (<данные изъяты> х <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Судом установлено, что истцом при подаче иска понесены расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ценой иска по уточнённым исковым требованиям в размере <данные изъяты> взысканию в пользу истца подлежит <данные изъяты>.
 
    Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.
 
    Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В судебном заседании установлено, что истцом Ермоленко А.А. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, что подтверждается договором поручения № на совершение юридических действий от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает предусмотренные ст.100 ГПК РФ требования разумности, позволяющие с одной стороны, максимально возместить понесенные стороной убытки, а с другой - не допустить необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. При этом суд исходит из категории и степени сложности настоящего дела, принимает во внимание объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела по подготовке искового заявления, представлению интересов истца в суде первой инстанции, количества судебных заседаний с участием представителя истца, и полагает взыскать с ответчика в рамках заявленных требований в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя частично в размере <данные изъяты>, отказав в остальной части.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу 353780,<адрес>, станица Новониколаевская, <адрес>ёжная, <адрес>, сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: