Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 2-5793/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2014 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Соломенцева Е.Н.,
при секретаре Коньковой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коломиец В.И. к Администрации г. Сургута о восстановлении в очереди в едином списке и контроле очередности единого списка,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Сургута о восстановлении в очереди в едином списке и контроле очередности единого списка. Свои требования мотивирует следующим.
С ДД.ММ.ГГГГ она с Администрацией г. Сургута заключила договор коммерческого найма на жилое помещение по адресу: <адрес>. Срок договора до ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с Законом от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» она имеет право на субсидию за счет средств федерального бюджета.
При оформлении документов на право получения субсидии ей было сказано, что по очереди субсидию она получит в течение 1,5-2 лет. Прошло почти 4 года, очередь не подошла. Выкупить данное жилое помещение на предложенных ответчиком условиях она не имеет материальной возможности. На начало <данные изъяты> года в Едином списке граждан, желающих получить субсидию, её номер 93.
Приказом Департамента строительства ХМАО-Югры на получение субсидии она не включена в список нуждающихся, так как нет оснований.
Просит восстановить её в очередности в Едином списке на получение субсидии за счет средств федерального бюджета, проконтролировать очередность на получение субсидии.
Истец Коломиец В.И. в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика Администрации г. Сургута обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Согласно письменным возражениям просит в иске отказать, так как права истца не нарушены.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Коломиец В.И. состоит на учёте граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых на условиях договора социального найма, при Администрации города Сургута в общем списке с даты подачи заявления: учетный (регистрационный) №.
По информации Управления учета и распределения жилья Администрации г. Сургута от ДД.ММ.ГГГГ номер очереди в общем списке на ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, Коломиец В.И. включена в Единый список ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, по городу Сургуту на предоставление субсидии на приобретение жилья за счет средств местного бюджета. Очередность в списке на ДД.ММ.ГГГГ - №.
Решение об исключении заявителя из Единого списка по городу Сургуту Администрацией города не принималось.
Также, на основании личного заявления, в соответствии с п. 3.1, 3.2 части 3 постановления Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ № №, Коломиец В.И. включена в список граждан, изъявивших желание в получении федеральной субсидии в <данные изъяты> году. Очередность в указанном списке - № №.
С учетом объёма финансирования, согласно п. 3.5. части 3 вышеуказанного постановления департаментом строительства Ханты-Мансийского автономного округа — Югры сформирован сводный список граждан — получателей субсидии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на 2014 год. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в данный список включено 45 из 104 граждан, изъявивших желание в получении субсидии в ДД.ММ.ГГГГ году по г. Сургуту. Коломиец В.И. в число получателей федеральной субсидии в ДД.ММ.ГГГГ году не входит.
Судебная защита гражданских прав осуществляется в соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса РФ.
Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ.
В силу положений части 1 статьи 3 и части 1 статьи 4 ГПК РФ обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание в заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено доказательств, что Администрацией г. Сургута какими-либо действиями (бездействием) нарушены её права.
Истец Коломиец В.И. из указанных выше списков очередности на получение субсидии, не исключалась (доказательства этому отсутствуют).
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Коломиец В.И. надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Коломиец В.И. к Администрации г. Сургута о восстановлении в очереди в едином списке и контроле очередности единого списка - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.
Судья подпись Е.Н. Соломенцев
Копия верна
Судья Е.Н. Соломенцев
