Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 2- 2057/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,
при секретаре Батмановой О.Ю.,
с участием помощника прокурора города Инты Гамаюнова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 18.08.2014 дело по иску прокурора города Инты в интересах Российской Федерации о признании бесхозяйными денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ____ обратился с иском в суд в интересах Российской Федерации о признании бесхозяйными денежные средства. В обоснование указал, что __.__.__ в Интинском городском суде рассмотрено уголовное дело по обвинению ФИО1 __.__.__ года рождения в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Приговором определено вернуть денежную купюру достоинством 500 рублей, изъятую у ФИО1 потерпевшему ФИО2 Вернуть данные денежные средства по назначению не представилось возможным, так как по данным УФМС России по Республики Коми в городе Инте и ОАСР УФМС России по Республики Коми гражданин ФИО2 __.__.__ года рождения по национальности армянин не значится. __.__.__ в Интинском городском суде рассмотрено уголовное дело по обвинению ФИО3 __.__.__ года рождения в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 166 УК РФ. В ходе предварительного следствия у ФИО6 В.Ю. были изъяты денежные средства в сумме 300 рублей (до __.__.__ - 300 000 рублей), но не приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Вернуть данные денежные средства по назначению не представилось возможным, так как по данным УФМС России по Республике Коми в городе Интеи ОВСР УФМС России по Республике Коми гражданин ФИО3 __.__.__ года рождения по национальности русский не значится. Данные денежные средства до настоящего времени находятся на депозитном счете ОМВД России по ____. На депозитном счете ОМВД России по ____ числятся денежные средства в сумме 930 рублей, принадлежащие ФИО4. Согласно записи в книге учета депозитных сумм данные деньги оприходованы приходным кассовым ордером №__ от __.__.__ согласно квитанции 007192 от 18.02.1998. Данные документы уничтожены по истечению срока давности. Других документов, подтверждающих принадлежность вышеуказанных денежных средств у ОМВД России по ____ нет. __.__.__ в ИЦ МВД по Республике Коми направлялся запрос с целью получения информации о гражданине ФИО4. __.__.__ получен отрицательный ответ ИЦ МВД по Республике Коми. Данные денежные средства до настоящего времени вернуть по назначению не представилось возможным, с __.__.__ с заявлением о возврате вышеуказанной суммы никто не обращался. Указанные денежные средства до настоящего времени находятся на депозитном счете ОМВД России по ____. На депозитном счете ОМВД России по ____ числятся денежные средства в сумме 0,11 рублей, принадлежащие ФИО5. Согласно записи в книге учета депозитных сумм, можно предположить, что данные деньги поступили платежным поручением №__ от __.__.__ из ИЗ 7/2 Сосногорска. Других документов, подтверждающих принадлежность вышеуказанных денежных средств у ОМВД России по ____ нет. __.__.__ в ИЦ МВД по Республике Коми направлялся запрос с целью получения информации о гражданке ФИО5. __.__.__ получен отрицательный ответ ИЦ МВД по Республике Коми. Данные денежные средства до настоящего времени вернуть по назначению не представилось возможным, с __.__.__ с заявлением о возврате вышеуказанной суммы никто не обращался. Указанные денежные средства до настоящего времени находятся на депозитном счете ОМВД России по ____.
В судебном заседании помощник прокурора исковые требования поддержал, дал суду пояснения согласно исковому заявлению.
Представители заинтересованных лиц ОМВД России по ____, Управления Федерального казначейства по Республике Коми, а также граждане ФИО4, ФИО2, ФИО6 В.Ю., ФИО5, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Суд находит возможным рассмотреть дело без участия заинтересованных лиц.
Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.
В силу ч. 3 ст.35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» и ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в интересах Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии с п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
На основании ч. 2 п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Из материалов дела следует, что согласно приговора Интинского городского суда от по делу №__ от __.__.__ потерпевшему ФИО2 должна быть возвращена денежная купюра достоинством 500 руб., хранящаяся в бухгалтерии Интинского ГОВД (л.д. 12-оборот).
Вернуть данные денежные средства по назначению не представилось возможным, так как по данным УФМС России по Республики Коми в городе Инте и ОАСР УФМС России по Республики Коми гражданин ФИО2 __.__.__ года рождения не значится. Данные денежные средства до настоящего времени находятся на депозитном счете ОМВД России по ____.
В рамках уголовного дела №__ у ФИО6 В.Ю. __.__.__ по квитанции №__ были изъяты денежные средства в размере в сумме 300 рублей (до __.__.__ - 300 000 рублей) (л.д. 20).
Вернуть данные денежные средства по назначению не представилось возможным, так как по данным УФМС России по Республике Коми в городе Инте и ОВСР УФМС России по Республике Коми ФИО3, __.__.__ года рождения не значится. Данные денежные средства до настоящего времени находятся на депозитном счете ОМВД России по ____.
На депозитном счете ОМВД России по ____ числятся денежные средства в сумме 930 рублей, принадлежащие ФИО4. Согласно записи в книге учета депозитных сумм данные деньги оприходованы приходным кассовым ордером №__ от __.__.__ согласно квитанции 007192 от __.__.__ (л.д. 32).
С __.__.__ с заявлением о возврате вышеуказанной суммы никто не обращался. Указанные денежные средства до настоящего времени находятся на депозитном счете ОМВД России по ____.
На депозитном счете ОМВД России по ____ числятся денежные средства в сумме 0,11 рублей, принадлежащие ФИО5. Согласно записи в книге учета депозитных сумм, данные деньги поступили платежным поручением №__ от __.__.__ из <....> (л.д. 38).
С __.__.__ с заявлением о возврате вышеуказанной суммы никто не обращался. Указанные денежные средства до настоящего времени находятся на депозитном счете ОМВД России по ____.
При вышеизложенных обстоятельствах суд расценивает длительное бездействие собственников от получения принадлежащим их денежных средств как отказ от вещи, в связи с чем, требования прокурора города, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать право федеральной собственности Российской Федерации на бесхозяйные денежные средства, находящиеся на депозитном счете ОМВД России
по ____:
500 руб., подлежащие возврату ФИО2 по приговору Интинского городского суда №__ от 25.07.2002;
300 руб., изъятые у ФИО3 __.__.__ по квитанции №__;
930 руб., принадлежащие ФИО4, оприходованных приходным кассовым ордером №__ от __.__.__ согласно квитанции №__;
0,11 руб., принадлежавшие ФИО5, поступившие платежным поручением №__ от 09.1994 из <....>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Е.В.Шевченко
