Дата принятия: 18 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
18 августа 2014 г. г.Москва
Судья Кузьминского районного суда г.Москвы Езерская Ж.А., рассмотрев апелляционную жалобу Соломенцева С. В., на постановление мирового судьи судебного участка № 125 района «Кузьминки» г.Москвы И.В Махониной о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 125 района «Кузьминки» г.Москвы 31 июля 2014 Соломенцев С.В. о признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.
Соломенцев С.В. в суд явился, поддержал доводы жалобы, просил не применять к нему лишения права управления транспортными средствами.
Суд, выслушав Соломенцева С.В., рассмотрел дело по существу, проверив материалы дела,
изучив жалобу, пришел к следующему.
В ходе судебного разбирательства суд обозрел приложенные к жалобе фотографии, а также видеосъемку на фотоаппарате, представленной Соломенцевым С.В., из которых видно, что на дорогу, которую выезжал Соломенцев имеется разметка 1.6, Приложения 2 к ПДД РФ, а далее разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.
Таким образом суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об истребовании дополнительных доказательств и истребовании проекта организации дорожного движения в районе дома 16 корпус 4 Рязанский проспект, и справку о дате нанесения дорожной разметки.
Судом установлено, что 19 июля 2014 г. в 12 час. 20 мин., управляя транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак ХХХХ, следовала в г.Москве по 1-му Вязовскому проезду в сторону Рязанского проспекта, напротив д. 16, корп.4 по Рязанскому проспекту произвел выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного движения, нарушив дорожную разметку 1.1. Приложения 2 к ПДД РФ при этом ранее 29.10.2013 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 295 района «Восточный» г.Москвы, вступившим в законную силу 09.11.2013 г., чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ определено, что доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.
Разрешая вопрос о применения наказания, суд правильно определил значимые обстоятельства, дал оценку доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КРФоАП РФ и постановил законное и обоснованное постановление. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, приложенным к материалам дела. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.
Доводы Соломенцева С.В., что напротив дома 16 корп. 4 была нанесена прерывистая линия разметки, не подвергается сомнению, однако, выезжая из дворовой территории, водитель, не пересек данную разметку, которая переходила в дальнейшем в разметку 1.1 Приложения 2 к ПДД а совершив поворот, проехал по встречной полосе движения, что подтверждается схемой ДТП и не отрицалось Соломенцевым С.В.
Доводы Соломенцева С.В., что он является инвалидом второй группы и транспортным средством он пользуется в связи с инвалидностью, частично подтверждается. Соломенцев С.В. является инвалидом 2 группы, при этом он не предоставил суду доказательств, что транспортное средство ему было выдано на основании решения Управления социальной защиты и оно оборудовано специальными средствами.
В соответствии с п. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.
В силу ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.8, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса.
Таким образом, доводы жалобы не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы не имеется.
При вынесении по делу постановления о наложении на правонарушителя административного наказания мировым судьей исследованы все имеющиеся материалы дела, в связи с чем мировым судьей обоснованно принято решение о применении в отношении Соломенцева С.В. о наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка №125 «Кузьминки» г.Москвы от 31 июля 2014 года о привлечении Соломенцева С. В. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на один год оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
СУДЬЯ:
