Дата принятия: 18 августа 2014г.
№ 2-3712/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пенза 18 августа 2014 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,
при секретаре Сероштановой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» к ИП Енгалычевой Л.В. и Носкину Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского филиала Номер ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором просило солидарно с ИП Енгалычевой Л.В. и Носкина Е.В. задолженность по кредитному договору Номер Дата в размере 274640 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска истец сослался на то, что Дата между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского филиала № 8624 ОАО «Сбербанк России» и ИП Енгалычевой Л.В. был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 500000 рублей на срок по Дата .
Согласно п. 1 договора заемщика обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно договору исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно Дата каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуиетных платежей.
В соответствии с п. 2 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых.
Согласно п. 3 договора уплата процентов производится ежемесячно в даты, установленные в п. 1 договора за период с Дата предшествующего месяца включительно по 14 число текущего месяца (включительно). В дату полного погашения кредита, указанную в п. 1 договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 договора даты, проценты уплачиваются за период с 15 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, как указано в п. 5 договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения и иных платежей, предусмотренных договором, был заключен договор поручительства Номер Дата с Носкиным Е.В.
В соответствии с п.п. 1, 2 договора поручительства Носкин Е.В. обязался отвечать перед Банком за исполнение ИП Енгалычевой Л.В. всех обязательств по кредитному договору Номер Дата .
В соответствии с п. 1.1 Общих условий договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и в других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п. 3.5 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.
В соответствии с п. 1.3 Общих условий договора поручительства поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору и в случаях, предусмотренных кредитным договором.
На Дата сумма задолженности по кредитному договору составляет 274640 рублей 74 копейки, в том числе: 917 рублей 21 копейка – просроченные проценты, 268165 рублей 67 копеек – просроченный основной долг, 761 рубль 85 копеек – неустойка за просроченные проценты, 4796 рублей 01 копейка – неустойка за просроченный основной долг.
Дата представитель ОАО «Сбербанк России» Муромцева Е.С., действующая на основании доверенности, в связи с частичным погашением задолженности уменьшила размер исковых требования, просила суд взыскать солидарно с ИП Енгалычевой Л.В. и Носкина Е.В. задолженность по кредитному договору Номер Дата в размере 238240 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Муромцева Е.С., действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений от Дата поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчики ИП Енгалычева Л.В. и Носкин Е.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений от Дата о взыскании с них задолженности по кредитному договору Номер Дата в размере 238240 рублей 74 копейки, состоящей из: 232682 руля 88 копеек – просроченного основного долга, 761 рубль 85 копеек – неустойки за просроченные проценты, 4796 рублей 01 копейка – неустойки за просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5946 рублей 41 копейка, признали в полном объеме, размер начисленных штрафов не оспаривали, о несоразмерности взыскания последствиям нарушения обязательств не заявляли.
Судом ответчикам ИП Енгалычевой Л.В. и Носкину Е.В. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о чем он представил письменное заявление.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание иска ответчиками сделано добровольно, последствия признания иска, заключающиеся в том, что в случае его принятия суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, ИП Енгалычевой Л.В. и Носкину Е.В. разъяснены и понятны, что подтверждается их письменным заявлением, признание иска не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Сбербанк России» к ИП Енгалычевой Л.В. и Носкину Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчиков в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 5946 рублей 41 копейка, то есть по 2973 рубля 20 копеек с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» к ИП Енгалычевой Л.В. и Носкину Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ИП Енгалычевой Л.В. и Носкина Е.В. задолженность по кредитному договору Номер Дата в сумме 238240 рублей 74 копейки.
Взыскать с ИП Енгалычевой Л.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского фиала № 8624 ОАО «Сбербанк России» в возмещение оплаты государственной пошлины в размере 2973 рубля 20 копеек.
Взыскать с Носкина Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского фиала № 8624 ОАО «Сбербанк России» в возмещение оплаты государственной пошлины в размере 2973 рубля 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья А.В. Лидин
