Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 2-456/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2014 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи: Киреевой Е.А.,
при секретаре: Овчаровой Л.В.,
с участием: истца Ждамировой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ждамировой В.Е. к Ждамирову Е.А. о признании права собственности в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, после её смерти осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов, находящихся в структурном подразделении ОАО «Сбербанка России». Ждамирова В.Е. дочь наследодателя (истец) является единственным наследником, претендующим на данное наследственное имущество, супруг наследодателя Ждамиров Е.А. от принятия наследства отказался. Истец фактически принял наследственное имущество после смерти матери.
Ждамирова В.Е. инициировала дело предъявлением иска в суд, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады и компенсации на лицевых счетах в структурном подразделении ОАО «Сбербанка России», оставшиеся после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Ждамиров Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, относительно заявленных требований не возражает.
Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» Белгородское отделение № в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда, сведений о неявке суду не предоставил.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 в хуторе <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).
В силу ч.2 ст. 218 и ч.1 ст. 1142 ГК РФ истец Ждамирова В.Е. является наследником первой очереди после смерти матери ФИО1
Родственные отношения умершей ФИО1 с истцом подтверждается свидетельством о рождении истца (л.д.6), из которого видно, что матерью истца является ФИО1.
Других наследников, претендующих на наследство судом не установлено. Завещания нет. Супруг наследодателя Ждамиров Е.А. (свидетельство о браке л.д.10) от принятия своей доли наследства отказался в пользу истца (заявление л.д.24).
Согласно справке администрации <адрес> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась жителем <адрес>, проживала с мужем Ждамировым Е.А., который продолжает проживать по настоящее время (л.д.9).
Как видно из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, представленного нотариусом Корочанского нотариального округа, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок обратилась ФИО1, Ждамиров Е.А. отказался от принятия наследства после смерти супруги, что подтверждается нотариально удостоверенным заявлением (л.д.24), нотариусом Корочанского нотариального округа Ждамировой В.Е. было разъяснено право на обращение суд с вопросом о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады (л.д.20-27).
Сведениями, представленными ОАО «Сбербанк России» Белгородское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается, что на имя ФИО1 имеются лицевые счета в структурном подразделении № ОАО «Сбербанка России»: № с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.; № закрыт, завещательных распоряжений не имеется. Названные лицевые счета подлежат денежной компенсации (л.д. 29).
Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется, это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
Истец фактически принял наследственное имущество после смерти матери в порядке ч.2 ст. 1153 ГК РФ, вступил во владение наследственным имуществом, данные обстоятельства подтверждаются показаниями истца в судебном заседании. Фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что истец Ждамирова В.Е. фактически вступила в управление наследственным имуществом и считается принявшим наследство согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ, у нее имеются основания приобретения права собственности в порядке наследования по закону на указанное наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Ждамировой В.Е. к Ждамирову Е.А. о признании права собственности в порядке наследования по закону признать обоснованным.
Признать за Ждамировой В.Е. право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады на лицевых счетах в структурном подразделении № ОАО «Сбербанка России»: № с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.; № закрыт, с положенными компенсациями, оставшиеся после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированно решение изготовлено 22 августа 2014 года.
