Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 2-6070/14
Решение
Именем Российской Федерации
18 августа 2014 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,
при секретаре Новожиловой А.А.,
с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Новгородской области - Силаевой М.С.,
представителя ответчика Лисина А.Н. - Филипповой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Новгородской области к Лисину А.Н. о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л :
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Новгородской области (далее - Инспекция) обратилась в суд с иском к Лисину А.Н. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 156 000 рублей, пени по транспортному налогу за 2011 год в сумме 65 рублей, пени по земельному налогу за 2010 год в сумме 9 рублей 48 копеек, пени по земельному налогу за 2011 год в сумме 13 рублей 24 копейки, указав в обоснование заявления, что ответчиком Лисиным А.Н. 30.04.2013 года в Инспекцию представлена декларация по налогу на доходы физических лиц за 2012 год, что подтверждается отметкой налогового инспектора о принятии декларации, согласно которой сумма налога к доплате в федеральный бюджет составила 156 000 рублей. Срок оплаты указанного налога в соответствии с п. 6 ст. 227 НК РФ определен до 16.07.2013 года. В установленный срок ответчик налог не оплатил, сумма недоимки составила 156 000 рублей.
Также согласно сведениям МРЭО ГИБДД УМВД Великого Новгорода за ответчиком зарегистрировано транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В 2011 году ответчик являлся плательщиком транспортного налога. За 2010 год уплата налога производится владельцами в срок не позднее 02.11.2012 года следующего за налоговым периодом. Поскольку ответчиком сумма недоимки не была погашена своевременно, то в соответствии со ст. 75 НК РФ ему начислены пени, которые составили 65 рублей.
Согласно сведениям Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Администрации Великого Новгорода, представленным в Инспекцию, Лисин А.Н. в 2010 и 2011годах являлся собственником четырех земельных участков. Сумма недоимки им была оплачена не своевременно, в связи с чем, ответчику были начислены пени в общей сумме 22 рубля 72 копейки.
В судебном заседании представитель Инспекции, действующая на основании доверенности, Силаева М.С. исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным в заявлении мотивам.
Представитель ответчика Лисина А.Н., действующая на основании доверенности Филиппова А.Ю. исковые требования Инспекции в части взыскания с Лисина А.Н. пени по транспортному налогу за 2011 год в сумме 65 рублей, пени по земельному налогу за 2010 год в сумме 09 рублей 48 копеек, пени по земельному налогу за 2011 год в сумме 13 рублей 24 копейки признала, в остальной части исковые требования не признала, указала, что Лисин А.Н. при строительстве проданного им дома нес значительные затраты, в связи с чем, размер налога, подлежащего уплате должен быть снижен.
В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.
Представитель Инспекции Силаева М.С. не возражала против принятия судом признания иска представителем ответчика Новгородского районного потребительского общества.
Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика Лисина А.Н. - Филипповой А.Ю. разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований в признанной части.
Ответчик Лисин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил.
Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Рассматривая дело в непризнанной части, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные документы по делу, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу пп. 1 п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее по тексту - НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
Исходя из ст. 15 НК РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 9 декабря 1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее по тексту - Закон № 2003-1) плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
При этом, как следует из ст. 2 Закона № 2003-1 объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: 1) жилой дом; 2) квартира; 3) комната; 4) дача; 5) гараж; 6) иное строение, помещение и сооружение; 7) доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.
В силу ст. 5 Закона № 2003-1 налог исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года, с учетом коэффициента-дефлятора.
В судебном заседании установлено, что в силу ст. 207 НК РФ Лисин А.Н. является плательщиком налога на доходы физических лиц. Из материалов дела усматривается, что 30.04.2013 года Лисиным А.Н. представлена в налоговую инспекцию декларация по налогу на доходы физических лиц за 2012 год, регистрационный № 0000356504863, что подтверждается отметкой налогового органа о принятии декларации и копией декларации, с указанием суммы налога, подлежащей уплате в бюджет - 156 000 рублей
Согласно ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.
В соответствии со ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 %.
В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Должнику направлялось требование № 11878 об уплате налога, однако указанная сумма налога им не уплачена, ч то не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.
Приведенные представителем ответчика доводы относительно неуплаты налога её доверителем, судом отклоняются как несостоятельные, а требования истца Инспекции о взыскании задолженности по налогу обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец Инспекция освобождена в силу закона, в размере 4 321 рубль 75 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Межрайонной ИФНС России № 9 по Новгородской области к Лисину А.Н. о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Лисина А.Н. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Новгородской области задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 156 000 рублей, пени по транспортному налогу за 2011 год в сумме 65 рублей, пени по земельному налогу за 2010 год в сумме 09 рублей 48 копеек, пени по земельному налогу за 2011 год в сумме 13 рублей 24 копейки, а всего 156 087 рублей 72 копейки.
Взыскать с Лисина А.Н. в местный бюджет государственную пошлину в размере 4 321 рубль 75 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий Н.Н. Новицкая
