Дата принятия: 18 августа 2014г.
№ №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи: Анциферовой О.Е.
при секретаре: Воротилиной Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса» к К.О.С., К.А.Б. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса» (далее - ФГБОУ ВПО «ВГУЭС») обратилось в суд с иском к К.О.С., К.А.Б. о взыскании суммы, ссылаясь на то, что в оперативном управлении ФГБОУ ВПО ВГУЭС находится здание общежития, расположенного по адресу: <адрес>. В 2007 г. К.О.С. в связи с трудовыми отношениями была предоставлена комната № в указанном общежитии, с учетом супруга К.А.Б. и несовершеннолетней дочери П.Е.А. Ответчики проживают в указанной комнате, но коммунальные платежи не вносят, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просит взыскать с К.О.С., К.А.Б. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Впоследствии, истец уточнил исковые требования в части увеличения периода и суммы задолженности по оплате коммунальных платежей, просит взыскать с ответчиков задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель истца ФГБОУ ВПО «ВГУЭС» в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчики К.О.С., К.А.Б. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Ответчик К.А.Б. об уважительности причин не явки суду не сообщил, судебная повестка на имя истца К.А.Б., направленная судом по адресу: <адрес>, возвращена с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Ответчица К.О.Я. направила в суд телефонограмму, с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно представленному в суд заявлению представитель ответчиков – С.А.А. просит дело рассмотреть в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, в силу ст. 233 ГПК РФ и ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Согласно представленному письменному отзыву на иск, ответчики К.О.С., К.А.Б. исковые требования не признают, просят применить срок исковой давности. Также указали, что они не согласны с рассчитанной истцом суммой задолженности, поскольку истцом неверно указана площадь жилого помещения, предоставленного им, т.к. фактически у них в пользовании находилась комната, площадью <данные изъяты> кв.м., а расчет произведен истцом исходя площади <данные изъяты> кв.м. Также истцом не было принято во внимание, что П.Е.А. в спорном жилом помещении никогда не проживала, однако расчет задолженности произведен с учетом нее. Также истцом не было принято во внимание, что К.А.Б. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а К.О.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., отсутствовали в жилом помещении и коммунальными услугами не пользовались, о чем ДД.ММ.ГГГГ сообщили истцу, обратившись к нему с заявлением о перерасчете задолженности, однако данное обстоятельство истцом не было принято во внимание, перерасчет не произведен до настоящего времени. Считают, что в результате указанных обстоятельств, сумма задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должна составить <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Распоряжением Правительства РФ от 06.09.2004 г. № 1161-р государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса» и «Владивостокский государственный профессионально-педагогический колледж» (далее ВГППК) были реорганизованы путем присоединения колледжа к университету в качестве структурного подразделения.
На основании приказа федерального агентства по образованию № 157 от 05.10.2004 г. государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса» считается правопреемником Владивостокского профессионально-педагогического колледжа.
Приказом Министерства образования и науки РФ № 1766 от 25.05.2011 г. государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса» был переименован в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса» (ВГУЭС).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права здание общежития по адресу: <адрес> на основании договора об использовании государственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ № находится в оперативном управлении у ФГБОУ ВПО ВГУЭС.
В судебном заседании установлено, что с <данные изъяты> г. в комнате № по <адрес> в г. Владивостоке проживают ответчики К.О.С., К.А.Б. Указанное жилое помещение было предоставлено К.О.С. в <данные изъяты> г. в связи с трудовыми отношениями с ВГУЭС.
При этом, решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт незаконного проживания ответчиков К.О.С., К.А.Б. в комнате № указанного общежития. Данным решением Первомайского районного суда г. Владивостока ответчики были выселены из комнаты №№ расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно акту о выселении и описи имущества, составленному судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району ВГО фактически из комнаты № №, расположенной в общежитие по <адрес> в г. Владивостоке ответчики были выселены ДД.ММ.ГГГГ г.
Таки образом, в судебном заседании установлено, что до октября <данные изъяты> г. ответчика также пользовались жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. №, комната №.
В силу ч. 1 ст. 92 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.
Согласно ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 4 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статьей 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая в силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Из представленных суду документов следует, что ответчики за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб., основания сомневаться в обоснованности расчета у суда отсутствуют, доказательств уплаты указанной суммы ответчиками суду не представлено.
Доводы ответчиков о том, до настоящего времени им не сделан перерасчет по оплате жилья и коммунальных услуг в связи с их временным непроживанием по указанному адресу, суд считает необорванными, поскольку указанные обстоятельства опровергаются материалами дела, в частности расчетом задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, из которого следует, что за март, май, декабрь 2011 г., апрель, август, октябрь 2012 г., июль, октябрь, ноябрь 2013 г., январь, июль 2014 г. истцом такой перерасчет был произведен.
Обсуждая заявление ответчиков К.О.С., К.А.Б. о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за указанный период 23.05.2014 г., что следует из штампа отдела делопроизводства суда на исковом заявлении.
В соответствии со ст.196 ГК РФ срок исковой давности для защиты права составляет три года. Следовательно, срок обращения в суд с иском о взыскании задолженности за декабрь 2010 г. должен был быть заявлен не позднее 31.12.2013 г.
На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Таким образом, исходя из данной нормы, нарушенное право подлежит защите судом в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Тот факт, что ответчики оплачивали в отдельные периоды ежемесячные текущие платежи в большем размере, по мнению суда, не свидетельствует о признании ответчиками долга, и не ведет к перерыву срока исковой давности, поскольку согласно пункту 20 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2004 N 18 "О некоторых вопроса, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в той части, что если обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
При этом, убедительных и бесспорных доказательств, подтверждающих, что оплаченные ответчиками в спорный период денежные средства были внесены в счет погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в материалы дела не представлено, в связи с чем действия ответчиков по производству оплаты жилищно-коммунальных услуг нельзя расценивать как признание ими суммы долга, что соответственно исключает возможность применения к спорным правоотношениям правила о перерыве течения срока исковой давности.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке, сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. поскольку из общей суммы задолженности подлежит исключению сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., заявленная за пределами срока исковой давности (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. =<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).
В силу ст.ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого из ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с К.О.С., К.А.Б. в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса» в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с К.О.С., К.А.Б. в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса» возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Копия верна,
Судья: О.Е. Анциферова
