Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 2-937/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2014 года г.Белорецк РБ
Белорецкий городской суд в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,
при секретаре Гниятовой А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климина Алексея Владимировича, Климина Дмитрия Геннадиевича, Петрова Артема Геннадьевича к Администрации муниципального района Белорецкий район о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Климин А.В., Климин Д.Г., Петров А.Г. обратились в суд с иском к Администрации муниципального района Белорецкий район о признании права долевой собственности на жилой дом, приведенный в нежилое состояние, площадью застройки <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: РБ, <адрес> в порядке наследования.
Впоследствии, уточнив исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, в заявлении указали, что на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленном в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности имел место быть бревенчатый жилой дом, размером <данные изъяты>.м., жилой площади <данные изъяты> кв.м, и полезной площади <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в котором произошел пожар. В результате пожара, произошедшего в ДД.ММ.ГГГГ году, вышеуказанный жилой дом был полностью уничтожен огнем. От жилого дома остался только бетонный фундамент, площадью застройки <данные изъяты> кв.м., с <данные изъяты> % его износа и пригодного для дальнейшего строительства. Такой объект, как фундамент жилого дома является элементом объекта жилого дома принадлежащего наследодателям ФИО7 и ФИО9 Данный факт подтверждается техническим паспортом здания, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и справкой ГУП «Башземоценка» от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с решением исполкома Белорецкого городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков под индивидуальное жилищное строительство» нашему деду ФИО6, был предоставлен в бессрочное пользование, под строительство жилого дома на праве личной собственности, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается договором, заключенным от ДД.ММ.ГГГГ. «О предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности» и зарегистрированным за № от ДД.ММ.ГГГГ Через два года дом был возведен и готов для проживания. В доме проживали и были зарегистрированы: дедушка - ФИО6, бабушка - ФИО7 и их дети: сын - ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ рождения и сын ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Перед смертью дедушка составил завещание, завещал домовладение жене - ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Единственным наследником по завещанию являлась его жена ФИО7
Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди являются дети, супруг и их родители. Наследниками первой очереди по закону в равных долях являлись: сын ФИО8 и сын ФИО9 Ввиду того, что ФИО8 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался и наследство после смерти ФИО6 не принимал, то единственным наследником первой очереди по закону стал ФИО9 Таким образом, наследственное имущество от умершего ФИО6 распределилось следующим образом: на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированному в реестре за № ФИО7 стала собственником <данные изъяты> доли в общем совместном имуществе, приобретенном в течение брака и на основании свидетельства о праве наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированному в реестре за № собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности; ФИО9 на основании свидетельства о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированному в реестре за № стал собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности (копии свидетельств, прилагаются). Перед смертью ФИО7 распорядилась принадлежащими ей <данные изъяты> и <данные изъяты> долями вышеуказанного жилого дома и завещала их своему сыну ФИО8 Данный факт подтверждается завещанием, составленным нотариусом г. Белорецка от ДД.ММ.ГГГГ., и зарегистрированным в реестре за № № ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 умерла. Наследников обязательной доли и по праву представления у нее не было. С заявлением о принятии наследства по завещанию обратился сын ФИО8 В ДД.ММ.ГГГГ года в доме произошел пожар. В результате пожара жилой дом был полностью уничтожен огнем, после которого остался только один бетонный фундамент (копия справки пожарной части прилагается). Так как объект был разрушен при пожаре, а его фундамент не был уничтожен, следовательно, у собственников существовала возможность восстановления всего объекта, однако они не успели воспользоваться своими правами. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9 С заявлением о принятии наследства обратились: сын - Петров А.Г. и сын - Климин Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8 С заявлением о принятии наследства обратился: сын - Климин А.В. ФИО10 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. Таким образом, наследственное имущество в праве общей долевой собственности после смерти ФИО9 распределилось в равных долях, т.е. по <данные изъяты> доле каждому собственнику Петрову А.Г. и Климину Д.Г.
Наследственное имущество в праве общей долевой собственности после смерти ФИО8 в размере <данные изъяты> осталось за Климиным А.В. Просят признать за ними, Петровым А.Г. и Климиным Д.Г. право собственности, по <данные изъяты> доле за каждым в праве общей долевой собственности, за Климиным А.В. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на фундамент жилого дома площадью застройки <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым № по адресу: РБ, <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО9. умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание Климин А.В., Климин Д.Г. не явились, в заявлении указав, что просят рассмотреть дело без их участия, с участием представителя Армашулы Ю.Г.
Представитель Климина А.В., Климина Д.Г. - Армашула Ю.Г., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, показания дал аналогичные изложенным.
Истец Петров А.Г. в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика Администрации муниципального района Белорецкий район в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не имеет.
Третье лицо нотариус Куликова Т.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без ее участия.
Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно справки Белорецкого филиала ГУП БТИ РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 является собственником <данные изъяты> долей, ФИО9 собственником <данные изъяты> долей домовладения, находящегося по адресу: РБ, <адрес>.
В силу части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч.1ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ч.2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, после смерти которой имеется наследственное дело № №., с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, после смерти которого имеется наследственное дело № г. С заявлением о принятии наследства обратились сын Петров А.Г., сын Климин Д.Г. Что усматривается из справки нотариуса ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8 С заявлением о принятии наследства обратился: сын - Климин А.В. ФИО10 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.
Таким образом, наследственное имущество в праве общей долевой собственности после смерти ФИО9 распределилось в равных долях, т.е. по <данные изъяты> доле каждому собственнику Петрову А.Г. и Климину Д.Г.
Наследственное имущество в праве общей долевой собственности после смерти ФИО8 в размере <данные изъяты> доли перешло в собственность Климина А.В.
В результате пожара, произошедшего в ДД.ММ.ГГГГ году, домовладение, находящееся по адресу: РБ, <адрес>, полностью уничтожен огнем. От жилого дома остался бетонный фундамент, площадью застройки <данные изъяты> кв.м., с <данные изъяты> % его износа и пригодного для дальнейшего строительства. Данный факт подтверждается техническим паспортом здания, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и справкой ГУП «Башземоценка» от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу с. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Учитывая, что спорный фундамент не является вновь созданным объектом незавершенного строительства, а является старым фундаментом от дома сгоревшего при пожаре, истцы приняли наследство после смерти наследодателей и не могут быть лишены права собственности на остатки имущества, а также возможности восстановления поврежденных объектов, суд находит исковые требования подлежащими удовлеторению.
На основан изложенного и руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Петровым Артемом Геннадьевичем, Климиным Дмитрием Геннадиевичем право собственности по <данные изъяты> доле за каждым в праве общей долевой собственности, на фундамент жилого дома площадью застройки <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым № по адресу: РБ, <адрес>.
Признать за Климиным Алексеем Владимировичем право собственности на <данные изъяты> доли на фундамент жилого дома площадью застройки <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым № по адресу: РБ, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца дней через Белорецкий городской суд.
Судья: Харькина Л.В.
