Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 2-778/2014
Мотивированное решение изготовлено 23.08.2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18.08.2014 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федоровских С.Н.,
при секретаре Степшиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Свистуновой Г. П., Свистунова А. М. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Режевского районного отдела судебных приставов, об обязании устранить нарушения,
У С Т А Н О В И Л:
Свистунова Г.П., Свистунов А.М. обратились в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Канищевой Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ., об обязании устранить нарушения, указав следующее. Решением Верх-Исетского суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 02.09.2013г. по иску ООО «Долговой центр» к Свистунову А.М., Свистуновой Г.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с обращением на заложенное имущество, установлена оценка в сумме <данные изъяты> рублей, как начальная стоимость для аукциона. Оценка является явно заниженной, произведена без надлежащего анализа недвижимости, что явно нарушает интересы заявителей и затрудняет исполнение судебного решения. Судебным приставом дело принято к производству ДД.ММ.ГГГГ., то есть, спустя 10 месяцев. Судебным приставом не проведена повторная оценка имущества (квартиры) согласно рыночным ценам на момент поступления материалов по делу в соответствии с п.1,п.2 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве». Несмотря на поверхностный подход судебного пристава к делу, они за свой счет ДД.ММ.ГГГГ. произвели оценку квартиры независимым оценщиком, стоимость квартиры составила <данные изъяты> рубля, что соответствует среднерыночной цене недвижимого имущества. Заявители просят оспариваемое им постановление судебного пристава-исполнителя Режевского районного отдела УФССП России по Свердловской области Канищевой Е.М. ДД.ММ.ГГГГ. отменить как незаконное, обязав судебного пристава признать стоимость квартиры по данным независимого оценщика - <данные изъяты> рубля как начальную стоимость выставляемого на торги имущества.
Свистунова Г.П. заявление поддержала.
Свистунов А.М. заявление поддержал, пояснил, что в соответствии с п. 26 общего стандарта оценки судебный пристав должен раз в полгода проводить переоценку имущества.
Представитель заявителей Клестов Ю.Н. заявление поддержал, пояснил, что поскольку прошло более полугода, имущество должно было быть оценено повторно по рыночной стоимости. В ДД.ММ.ГГГГ. состоялось решение Верх-Исетского суда <адрес>, которым определена первоначальная стоимость заложенного имущества, а именно, квартиры. Суд вынес решение и установил первоначальную стоимость без учета обстоятельств дела, без учета фактической стоимости квартиры по рыночным ценам. Они решение обжаловали, но поскольку срок для апелляционного обжалования ими был пропущен, то срок восстанавливали, и потому решение апелляционной инстанции состоялось только в ДД.ММ.ГГГГ. Решение Верх-Исетского районного суда <адрес> оставлено без изменения, их жалоба - без удовлетворения. Они написали кассационную жалобу, которую уже направили в Областной суд. В жалобе они оспаривают решение суда, в том числе и в части установления заниженной начальной цены квартиры. Они полагают, что судебный пристав должен, не учитывая решение суда, вновь провести оценку имущества или взять за основу проведенную ими оценку и повысить стоимость квартиры. Они уже обращались с аналогичным заявлением в Режевской суд, однако потом от него отказались, так как поняли, что надо все вопросы решать в Верх-Исетским районном суде <адрес>.
Судебный пристав-исполнитель Князев А.В. заявление просил оставить без удовлетворения, указал, что когда к ним поступает исполнительный лист, они возбуждают исполнительное производство. Решение суда и выданный на его основании исполнительный лист обязательны для исполнения, в исполнительный лист вносится текст из резолютивной части решения. В постановлении судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем указана первоначальная стоимость квартиры заявителей в размере <данные изъяты> рубля, эта первоначальная стоимость указана в исполнительном листе и в резолютивной части решения суда. Судебный пристав-исполнитель не мог указать другую стоимость квартиры, это можно расценивать как неисполнение решения суда. Заявителям разъяснялось, что они в рамках того же гражданского дела вправе подать заявление о пересмотре начальной оценки и о приостановлении исполнительного производства.
Суд, выслушав доводы заявителей, представителя заявителей, возражения судебного пристава-исполнителя Режевского отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Князева А.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Задачи, возлагаемые на судебных приставов, установлены ст. 1 ФЗ «О судебных приставах», в том числе исполнение судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Статьей 2 ФЗ «О судебных приставах» установлено, что в своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией РФ, ФЗ «О судебных приставах», ФЗ «Об исполнительном производстве» и иными федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Президента РФ, Правительства РФ, Министерства юстиции РФ.
Согласно ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист является исполнительным документом. Нормы ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержат требования, предъявляемые к исполнительным документам.
Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 02.09.2013 года взыскана с Свистунова А.М., Свистуновой Г.П. в пользу ООО «Долговой центр» солидарно сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Данное решение суда Свистуновым А.М., Свистуновой Г.П. обжаловано. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 29.05.2014г. решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Судом из материалов исполнительного производства установлено и не оспаривается заявителем, что Свистунова Г.П., Свистунов А.М. являются должниками по исполнительным производствам №, возбужденным 28.02.2014г. на основании поступивших исполнительных листов № от ДД.ММ.ГГГГ., выданных судом <адрес> о взыскании с Свистунова А.М., Свистуновой Г.П. в пользу ООО «Долговой центр» солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Обращено взыскание на заложенное имущество: однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> путем ее продажи с публичных торгов, определена начальная продажная стоимость в размере <данные изъяты> рубля. Взыскано с Свистунова А.М., Свистуновой Г.П. в пользу ООО «Долговой центр» расходы по оплате услуг по оценке стоимости квартиры в размере <данные изъяты> руб. и уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в равных долях по <данные изъяты>. с каждого.
ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с решением суда и ст. 78,80 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со ст. 6,14,85 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. вынесено постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем в отношении данной квартиры с указанием начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб.
Начальная продажная цена квартиры в размере <данные изъяты> рублей в постановлении об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем от ДД.ММ.ГГГГ. соответствует начальной продажной цене квартиры, установленной решением суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и указанной в исполнительных листах.
По указанным основаниям суд находит несостоятельными доводы жалобы Свистунова А.М. и Свистуновой Г.П. о незаконности обжалуемого постановления и об обязании судебного пристава-исполнителя устранить указанные нарушения.
Суд считает, что судебный пристав обоснованно вынес постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем от 07.07.2014г. в соответствии со ст. 1 ФЗ «О судебных приставах», предписывающих судебному приставу исполнение судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленного Свистуновым А.М., Свистуновой Г.П. требования об отмене как незаконного постановления судебного пристава-исполнителя Режевского районного отдела судебных приставов Канищевой Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем и об обязании судебного пристава-исполнителя устранить указанные нарушения.
Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Свистуновой Г. П., Свистунова А. М. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Режевского районного отдела судебных приставов и об обязании устранить нарушения, отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Апелляционная жалоба, представление не могут содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Судья: С.Н. Федоровских
