Решение от 18 августа 2014 года

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                                         № 2-3774/14
 
                                                             Заочное решение
 
                                                Именем Российской Федерации
 
          18 августа 2014 г.                                                                      город Саратов
 
             Волжский районный суд г.Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Набенюка А.П.
 
    при секретаре                               Лобановой А.И.
 
    с участием представителя истца Ильченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МикроФинанс Групп» к Минаковой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,
 
                                                                      установил:
 
             Истец указал, что между ООО «МикроФинанс Групп» и Минаковой О.А. был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым истец передал заемщику 30000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с взиманием процентов за пользование денежными средствами по ставке 4,98ё % в неделю. Уплату процентов по кредиту и погашение кредита заемщик был обязан производить в соответствии с графиком, установленным в договоре, ежемесячно. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа, в соответствии с п. 8.2 Правил предоставления микроозаймов, при нарушении клиентом установленных сроков уплаты платежей, истец праве требовать от ответчика уплаты неустойки в размере 10 % от неуплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки, но не более суммы микрозайма. Согласно расчета истца, размер неустойки составляет 15000 рублей. В соответствии с п. 8.8 Правил предоставления микроозаймов, при нарушении клиентом установленных сроков уплаты платежей, истец праве требовать от ответчика уплаты штрафа в размере 10 % от суммы микрозайма. Согласно расчета истца, размер штрафа составляет 3000 рублей. Денежные средства по кредитному договору ответчиком получены в полном объеме.          В соответствии с договором заемщик обязан производить погашение долга и уплачивать проценты за пользование ежемесячными платежами, начиная с сентября 2014 года. Однако заемщик не исполнил своего обязательства по своевременной уплате платежей. Истец направил в адрес ответчика уведомление о необходимости погашения указанной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ исх. № 002-001/7. Данное требование было оставлено без удовлетворения. На основании ст.307, 395 ГК РФ, истец просил взыскать в его пользу задолженность 77843 руб. 64 коп., в том числе сумму долга по договору займа 23167 руб. 76 коп., неустойку 28022 руб., штраф 3000 руб., расходы по оплате госпошлины.
 
             Ответчик в судебное заседание не прибыл. О времени и месте судебного заседания извещен по почте, причина неявки не известна. С учетом мнения представителей истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие данной стороны, в порядке заочного судопроизводства.
 
            Судом исследованы оферта о заключении договора микрозайма, расчет долга, требование об уплате долга, переписка сторон, расходный кассовый ордер, анкета заемщика.
 
             Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими            удовлетворению по следующим основаниям.
 
             В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
             Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
 
             В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
             Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
             В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
             На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
             В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
             Из позиции сторон и материалов дела следует, что принятые обязательства заемщиком не исполняются.
 
             Ответчиком не выполнены условия договора займа, устанавливающие срок и порядок оплаты денежных обязательств. Данные положения договора содержат существенные условия, неисполнение которых влечет для кредитора такой ущерб, при котором он в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать.
 
             Договором предусмотрен порядок погашения задолженности и размер денежных средств, подлежащих уплате. Данные условия договора сторонами были приняты добровольно. Заемщиком не оспаривались условия данного договора по каким-либо основаниям.
 
             В договоре определены размер причитающихся к уплате денежных средств и сроки платежей. Суду не представлено достаточных доказательств несогласия сторон на заключение кредитного договора на указанных в нем условиях. Стороны при заключении договора были свободны в заключении договора на приемлемых ими условиях. Заключение кредитного договора на иных условиях судом не установлено. Следовательно, условия договора соответствуют ст.309, 310, 421, 425 ГК РФ и подлежат исполнению
 
             С учетом того, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о досрочном взыскании долга по нему.
 
             Судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности перед банком, и наличие задолженности в указанном размере.
 
             Согласно расчета истца задолженность составляет 77843 руб. 64 коп., в том числе сумма основного долга по договору займа 23167 руб. 76 коп., неустойка 28022 руб., штраф 3000 руб.
 
             Расчет, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора.
 
             На основании ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
             Условия о погашении неустойки соответствуют ст.330, 332 ГК РФ, ст.421 ГК РФ. Суд учитывает размер основного долга, факт просрочки платежей. Суд учитывает продолжительность периода просрочки, а также соразмерность пени к основному долгу и процентам за пользование денежными средствами. Ввиду изложенного, отсутствуют основания для применения ст.333 ГК РФ.
 
             Суд приходит к выводу, что ввиду неисполнения условий договора, имеются достаточные основания для взыскания задолженности с названного заемщика в указанном размере.
 
             Также в соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ, с заемщика     в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной в доход государства госпошлины.
 
                                Руководствуясь ст.194-198     ГПК РФ, суд
 
                                                                      решил:
 
             Взыскать с Минаковой ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МикроФинанс Групп» долг по договору займа 77843 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2535 руб. 31 коп.
 
             Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 1 месяца после изготовления в окончательной форме через Волжский районный суд <адрес>. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе обжаловать заочное решение, путем подачи заявления об отмене решения, в суд вынесший решение, в течение 7 дней после получения копии решения, без оплаты госпошлины.
 
    Судья: _________________ А.П.Набенюк
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать