Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Д.З. Фахриева,
при секретаре судебного заседания М.А. Арзютовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.И. Сергеевой к Р.М. Гайнутдинову об обязании устранения нарушения прав собственника, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
А.И. Сергеева обратилась с иском к Р.М. Гайнутдинову об обязании устранения нарушения прав собственника, компенсации морального вреда, указав, что она является собственности дачного домика на земельном участке <данные изъяты> Га, расположенные по адресу: <адрес>, с надворными постройками: дом и два сараяДД.ММ.ГГГГ соседним с ней земельный участок приобрел ответчик Р.М. Гайнутдинов. После приобретения земельного участка ответчик стал нарушать планировку посадки зеленых насаждений, не соблюдая норматив высокорастущих в 2-3 метра высоты: 1 виноградное дерево посажено им перед окнами ее жилого дама, на расстоянии 80 см вместо 3 метров, установленных по нормативу, закрывая солнечный свет в ее окна. С другого конца дома перед окнами ответчик устроил свалку, на изгородь из штакетника навалил железные бочки, шланги, мотки проволоки, 3 бетонных блока. Доски гниют и падают. На ее замечания ответчик отвечает грубостью.
ДД.ММ.ГГГГ приезжала комиссия, был составлен акт исследования ее дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>, по результатам проверки выявлены следующие факты: Р.М. Гайнутдинов завалил глиной изгородь ее дома, опорный столб наклонился и свалит вторую сторону, перед окнами ее жилого дома растет, не отступив по нормативу от границы 3 метра, дерево, топинамбур высотой в 1,5-2 метра, на изгородь из штакетника дома навалены 4 железные бочки, 3 железобетонных блока. От тяжести изгородь наклонилась в сторону окон ее дома, Р.М. Гайнутдинов выкопал 5 глубоких ям для посадки виноградника высотой в 2-3 метра на расстоянии от границы в 80 см (по нормативу должно быть не менее 3 метров), что загородит единственную солнечную сторону дома.
После составления акта, комиссия составила предписание на имя Р.М. Гайнутдинова об устранении вышеперечисленных фактов, но до настоящего времени оно не исполнено.
Истица А.С. Сергеева просит суд обязать Р.М. Гайнутдинова устранить ее права как собственника, обязать ответчика убрать свалку мусора, образовавшуюся возле забора, и взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истица А.И. Сергеева свои исковые требования уточнила, просила суд обязать ответчика Р.М. Гайнутдинова убрать складированные возле забора землю, железобетонные изделия, металлические бочки, перенести посаженные виноградные кусты на расстояние 3 метра от забора и привести в первоначальное положения наклоненный в сторону ее дома забора, взыскать с ответчика в ее пользу уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд, остальные исковые требования поддержала и просила удовлетворить ее исковые требования в измененном виде, в полном объеме.
Ответчик Р.М. Гайнутдинов в судебном заседании исковые требования истицы А.И. Сергеевой не признал, считает их надуманными, фотографии, прилагаемые к исковому заявлению, считает не соответствующими действительности, так как были сделаны в ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании пояснил, что виноград не относится к высокорослым деревьям и рекомендации о высадки в 3 метрах от забора на него не распространяются. Грубостью на замечания истицы, он не отвечал, считает это оговором. Железобетонные блоки он привез в ДД.ММ.ГГГГ и они лежали возле изгороди А.И. Сергеевой до ДД.ММ.ГГГГ. Он занимается разведением пчел и опасаясь за здоровье А.И.Сергеевой, во избежание укуса пчел просил суд обязать его за свой счет в течение <данные изъяты> поставить 2-2,5 метровый сплошной забор из кровельного железа вдоль жилого дома А.И. Сергеевой.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.
Согласно статье 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, компенсации морального вреда.
На основании частей 1 статьи 15 ГК РФ: 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании статьи 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
Судом из пояснений сторон и исследованных материалов дела установлено, что истице А.И. Сергеевой на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом с надворными постройками при нем, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.7-8).
Собственник с ее земельным участком соседнего участка Р.М. Гайнутдинов, возле общей изгороди разделяющей земельные участки сторон, складирует мусор – металлические бочки, железобетонные изделия, глину и пр., к делу приложены фотографии (л.д.19-20).
По заявлению истицы А.И. Сергеевой, комиссия в составе руководителя исполкома МО «Лениногорский муниципальный район» РТ Х., помощника депутата Г., начальника отдела санитарно-экологической службы Лениногорского муниципального района произвела проверку дачных участок сторон. На основании осмотра был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором отражены факты нарушения ответчиком Р.М. Гайнутдиновым прав собственника А.И. Сергеевой:
- Р.М. Гайнутдинов завалил глиной изгородь дома А.И. Сергеевой, опорный столб наклонился и свалил вторую сторону.
- Перед окнами жилого дома А.И. Сергеевой растет, не отступив по нормативу от границы 3 метра, дерево, кучка топинамбура высотой в 1,5-2 метра.
- На изгородь из штакетника дома А.И. Сергеевой навалены 4 железные бочки, 3 железобетонных блока. От тяжести изгородь наклонилась в сторону окон дома А.И.Сергеевой.
- Р.М. Гайнутдинов выкопал 5 глубоких ям для посадки виноградника высотой в 2-3 метра на расстоянии от границы в 80 см (по нормативу должно быть не менее 3 метров), что загородит единственную солнечную сторону дома. (л.д.6). Фотографии указанных нарушений были сделаны комиссией, которые истица представила суду (л.д.19-20).
Поскольку ответчик добровольно не устраняет нарушения прав собственника А.И. Сергеевой, суд приходит к выводу о намеренности действий ответчика Р.М. Гайнутдинова и не желании устранять вышеуказанные нарушения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований истицы А.И. Сергеевой.
В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу статьи 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом из пояснений сторон и материалов дела установлено, что ответчик несмотря на законные требования истицы об устранении нарушенных ее прав как собственника земельного участка, продолжает нарушать ее права как собственника, считает исковые требования А.И. Сергеевой о компенсации морального вреда законными и обоснованными.
Однако исходя из характера физических и нравственных страданий, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в части компенсации морального вреда частично. Истица А.И. Сергеева является пенсионеркой, человеком преклонного возраста, <данные изъяты> года рождения (л.д.9). Учитывая ее возраст и в связи с этим невозможность привести наклонившийся от действий ответчика забор в первоначальное состояние, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истица при обращении в суд уплатила государственную пошлину в размере 200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что по делу имеются основания для удовлетворения требований истца.
Руководствуясь статьями 12,56,194,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования А.И. Сергеевой к Р.М. Гайнутдинову удовлетворить частично.
Обязать Р.М. Гайнутдинова в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу убрать складированные возле забора глину, железобетонные изделия, металлические бочки, перенести посаженные виноградные кусты на расстоянии 3 метров от забора и привести в первоначальное положения наклоненный в сторону дома А.И. Сергеевой, забор.
Взыскать с Р.М. Гайнутдинова в пользу А.И. Сергеевой <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> рублей в счет возврата уплаченной государственной пошлины.
Взыскать с Р.М. Гайнутдинова <данные изъяты> рублей государственной пошлины в пользу бюджета Лениногорского муниципального района РТ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в порядке апелляции в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, через Лениногорский горсуд.
Судья
Решение вступило в законную силу 19.09.2014
