Решение от 18 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    18 августа 2014 года                             г. Тольятти
 
    Судья Ставропольского районного суда Самарской области Деркачев С.В.,
 
    с участием:
 
    заявителя Нурдинова И.И.,
 
    представителя ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району – Роженко Н.А. по доверенности,
 
    при секретаре Мурыгиной Л.А.
 
    рассмотрев жалобу Нурдинова И.И. на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Нурдинов И.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
 
        Нурдинов И.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку считает его незаконным и необоснованным. Требования мотивированы тем, что правил дорожного движения он не нарушал.
 
    В судебном заседании Нурдинов И.И. жалобу поддержал и просил постановление ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку скоростного режима он не нарушал.
 
    Представитель ОГИБДД в судебном заседании с жалобой не согласилась и просила отказать в ее удовлетворении, пояснив, что данное административное правонарушение было зафиксировано в установленном законом порядке и вынесенное в отношении Нурдинова И.И. постановление законно и обоснованно.
 
    Суд, выслушав заявителя, представителя ОГИБДД, исследовав материалы дела об административном правонарушении приходит к выводу, что Нурдинов И.И. обоснованно был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КРФоАП.
 
    Согласно пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
 
    Судом установлено и подтверждено представленными в суд документами, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут на автодороге <адрес> было совершено административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 КРФоАП – в нарушение п. 10.2 ПДД водитель автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак № превысил установленную скорость движения транспортного средства на 42 км. – двигаясь со скоростью 102 км/ч при разрешенной 60 км/ч. Нарушение было зафиксировано техническим средством «Визир» №
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 12.9 КРФоАП, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
 
    В соответствии с требованиями ст. 26.8 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу должны быть отражены показания специальных технических средств, а также обязательным является наличие в материалах дела сведений о прохождении метрологической поверки специального технического средства. Из представленного оригинала постановления по делу об административном правонарушении видно, что при помощи технического средства ВИЗИР № зафиксирована скорость движения автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак №
 
    Доводы заявителя Нурдинова И.И., о том, что в его экземпляре постановления по делу об административном правонарушении отсутствуют сведения о специальном техническом средстве, суд считает несостоятельным, поскольку на обозрении суда был представлен оригинал постановления по делу об административном правонарушении, в котором указано наименование прибора с помощью, которого была зафиксирована скорость движения автомобиля.
 
    Постановление ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области по делу об административном правонарушении в отношении Нурдинова И.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КРФоАП в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства законно и обоснованно и отмене не подлежит.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Нурдинова И.И. на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ – оставить без удовлетворения.
 
    Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ, в отношении Нурдинова Ильдара Искяндяровича – оставить без изменения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в надзорном порядке.
 
    Председательствующий –