Решение от 18 августа 2014 года

Дело № 2-2058/2014
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,
 
    при секретаре Батмановой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ Республики Коми __.__.__ дело по иску Новосвадова Ю.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении периодов в стаж на соответствующих видах работ периодов обучения на курсах повышения квалификации и периодов прохождения производственной практики, обязании назначить трудовую пенсию с 20.04.2008, взыскании недополученных сумм пенсии с индексацией, расходов на оплату юридических услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Новосадов Ю.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении периодов в стаж на соответствующих видах работ по Списку №__ периодов обучения на курсах повышения квалификации и периодов прохождения производственной практики, обязании назначить трудовую пенсию с 20.04.2008, взыскании недополученных сумм пенсии с индексацией, расходов на оплату юридических услуг. В специальный стаж просит включить следующие периоды обучения и прохождения производственной практики:
 
    __.__.__
 
    __.__.__
 
    __.__.__
 
    __.__.__.
 
    Извещенный о месте и времени судебного заседания истец, в суд не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без своего участия.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, с исковыми требованиями не согласился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Определением Интинского городского суда исковые требования об обязании назначить трудовую пенсию с __.__.__, взыскании недополученных сумм пенсии с индексацией, расходов на оплату юридических услуг, выделены в отдельное производство.
 
    Исследовав материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела Новосадова Ю.В., суд находит рассматриваемые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что Новосадов Ю.В., __.__.__ г.р., получает пенсию по старости по пп.1 п.1 ст.27 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ с __.__.__ (л.д.8).
 
    Из материалов дела, материалов пенсионного дела следует, что Новосадов Ю.В. __.__.__ принят учеником горнорабочего подземного АООТ «<....>» и с __.__.__ направлен на курсы по подготовке горнорабочих подземных в УКК с отрывом от производства, с __.__.__ зачислен на период прохождения производственной практики учеником горнорабочего подземного, с __.__.__ переведен горнорабочим подземным по 3 разряду, __.__.__ направлен на курсы машинистов горных выемочных машин – эл. слесарей подземных в УКК с отрывом от производства, с __.__.__ по __.__.__ проходил производственную практику учеником машиниста горных выемочных машин, с __.__.__ зачислен машинистом горных выемочных машин подземным по 5 разряду (л.д. 13,14,15).
 
    В соответствии с ранее действовавшей статьей 112 КЗоТ РСФСР, и статьей 187 Трудового кодекса РФ, действующего в настоящее время, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации и прохождения производственной практики является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
 
    До 1 января 1992 года пенсии устанавливались в соответствии с Законом СССР от 14 июля 1956 года "О государственных пенсиях в СССР" и принятым в соответствии с ним Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года.
 
    В соответствии с подпунктом "з" пункта 109 указанного Положения кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывалось также обучение на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации. При этом пунктом 109 Положения было предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), период, указанный в подпункте "з", приравнивался к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
 
    Таким образом, в специальный стаж подземной работы истца по Списку № 1 подлежат включению следующие периоды:
 
    1. с __.__.__ по __.__.__ - нахождение на курсах по подготовке горнорабочих подземных в УКК с отрывом от производства,
 
    2. с __.__.__ по __.__.__ -.
 
    3. с __.__.__ по __.__.__ – нахождение на курсах машинистов горных выемочных машин в УКК с отрывом от производства.
 
    4. с __.__.__ по __.__.__ – прохождение производственной практики учеником машиниста горных выемочных машин.
 
    Не подлежит включению в специальный стаж подземной работы по Списку №__ периоды с __.__.__, в связи с тем, что данные периоды ответчиком уже включены в специальный стаж истца по Списку №__ согласно таблице трудовой деятельности, содержащейся в материалах пенсионного дела истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми включить Новосвадову Ю.В. в специальный стаж подземной работы по Списку №__ периоды:
 
    - с __.__.__ по __.__.__ нахождение на курсах по подготовке горнорабочих подземных в УКК с отрывом от производства,
 
    - с __.__.__ по __.__.__ – период прохождения производственной практики на курсах по подготовке горнорабочих подземных,
 
    - с __.__.__ по __.__.__ – нахождение на курсах машинистов горных выемочных машин в УКК с отрывом от производства, включив в Список № 1.
 
    - с __.__.__ по __.__.__ прохождение производственной практики.
 
    Отказать Новосвадову Ю.В. в исковых требованиях к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в специальный стаж подземной работы следующих уже включенных ответчиком по Списку №__ периодов: с __.__.__
 
    Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Е.В.Шевченко