Дата принятия: 18 августа 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18.08.2014 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Митиной Е.А.,
при секретаре Коровиной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–4544/14 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Горланову С.Н. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита.
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что дата истец и Горланов С.Н. заключили Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №... от дата г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере *** рублей сроком на *** месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносятся, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено. По состоянию на дата задолженность по Договору составляет *** рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга составляет *** рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – *** рублей, комиссия – *** рублей, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – *** рублей. В связи с изложенным просит взыскать с Горланова С.Н. в пользу истца денежные средства в размере задолженности по Договору №... от дата в сумме *** рублей, взыскать с Горланова С.Н. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере *** рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по известному адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Из материалов дела следует, что дата Горланов С.Н. обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявкой на открытие банковских счетов, в котором, подтвердил заключение с ним Договора о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов, согласившись со всеми положениями Договора, а именно: предоставлением кредита в сумме *** рублей, сроком на *** месяцев, процентной ставкой за пользование кредитом – *** годовых, ежемесячным платежом – *** рублей. При этом при подписании данного заявления ответчик просил банк оказать ему услугу по ежемесячному направлению извещений с информацией по кредиту, включая информацию о размере задолженности и сроках ее погашения.
В соответствии с п. 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.
Согласно представленной суду справке за период с дата по дата на счет ответчика дата были предоставлены денежные средства в сумме *** рублей.Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком на основании представленного ответчиком заявления (оферты) и его принятия истцом (акцепта) возникли правоотношения по кредитному договору.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1.2. раздела II Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющихся составной частью вышеуказанного кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными платежами, включающим в себя сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссии (при их наличии) и часть суммы кредита. При этом в соответствии с п. 1.4. раздела II Условий погашение задолженности осуществляется исключительно безналичным способом путем списания денежных средств со счета клиента, для чего заемщик обязался обеспечить на момент окончания последнего процентного периода наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа.
Доказательств исполнения указанных обязательств по погашению кредита ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов установлен штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа по кредиту.
Согласно представленному истцом расчету задолженности сумма задолженности заемщика по кредитному договору на дата составила *** рубля, в том числе: сумма задолженности по кредиту – *** рублей; проценты за пользование кредитом – *** рублей; комиссия за направление извещений с информацией по кредиту – *** рублей; штраф – *** рублей; неуплаченные проценты – *** рублей.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности по кредитному договору.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме *** рубля *** копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Горланову С.Н. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита удовлетворить.
Взыскать с Горланова С.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек, в том числе: сумму задолженности по кредиту – *** рублей *** копеек; проценты за пользование кредитом – *** рублей *** копеек; комиссию за направление извещений с информацией по кредиту – *** рублей *** копеек; штраф – *** рублей *** копеек; неуплаченные проценты – *** рубль *** копеек.
Взыскать с Горланова С.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2014 г.
Судья /подпись/ Е.А. Митина
