Дата принятия: 18 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
25 августа 2014 года г. Короча
Судья Корочанского районного суда Белгородской области Дорошенко Л.Э.(город Короча, пл. Васильева, 26),
с участием представителя ООО «ВСУЗ Корочанский» - Поливанова М.П. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего государственного инспектора Белгородской области по охране природы Селиверстова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Ветсанутильзавод «Корочанский»,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Ветсанутильзавод «Корочанский» (далее ООО «ВСУЗ Корочанский») по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением, старший государственный инспектор Белгородской области по охране природы Селиверстов В.А. обжаловал его в Корочанский районный суд, просит отменить постановление мирового суда и возвратить дело на новое рассмотрение, поскольку срок уплаты штрафа общество пропустило, последним днем уплаты штрафа было ДД.ММ.ГГГГ года, а штраф был ими оплачен ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. по истечении 60-дневного срока для добровольной уплаты штрафа..
В судебном заседании представитель ООО «ВСУЗ Корочанский» - Поливанов М.П. с жалобой не согласен, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего государственного инспектора области по охране природы ООО «ВСУЗ Корочанский», признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 2.11 ЗБО, назначен штраф в размере <данные изъяты> который ДД.ММ.ГГГГ оплачен в полном объеме.
Старший государственный инспектор <адрес> по охране природы Селиверстов В.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие старшего государственного инспектора <адрес> по охране природы Селиверстова В., надлежащим образом уведомленного о дате и месте судебного разбирательства и не ходатайствующего об отложении рассмотрения жалобы.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ООО «ВСУЗ Корочанский», не нахожу оснований для ее удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При рассмотрении дела установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВСУЗ Корочанский» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.11 ЗБО «ОБ административных правонарушениях», назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ последним днем уплаты штрафа является ДД.ММ.ГГГГ года.
Из материалов дела следует, что ООО «ВСУЗ Корочанский» оплатило штраф в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ч.1 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствие события административного правонарушения.
Таким образом, ООО «ВСУЗ Корочанский» уплатило назначенный штраф в предусмотренный законом срок (в течение 60-дней с момента вступления постановления в законную силу), таким образом, отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Ветсанутильзавод «Корочанский» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку ООО «Ветсанутильзавод «Корочанский» назначенный штраф в размере <данные изъяты>. оплачен ДД.ММ.ГГГГ года.
Материалы дела свидетельствуют, что при рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Таким образом, вина ООО «ВСУЗ Корочанский» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ не доказана, факт административного правонарушения материалами дела не подтвержден.
При таких обстоятельствах, считаю, что суду не было представлено доказательств существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену постановления суда, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ООО «Ветсанутильзавод «Корочанской», оставить без изменения, жалобу старшего государственного инспектора <адрес> по охране природы Селиверстова В. - без удовлетворения.
Судья
