Решение от 18 августа 2014 года

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
/заочное/
 
    18 августа 2014 года                                  г. Салехард
 
    Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи: Паршукова А.В.
 
    при секретаре: Савченко Э.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к муниципальному предприятию "Салехардэнерго" муниципального образования город Салехард о возложении обязанности подключения индивидуального жилого дома к сетям электроснабжения, взыскании судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лазарев А.П. обратился в суд с указанным выше иском. В его обоснование указал, что с 2012 г. является собственником дома 22 по ул. Обская г. Салехарда. Ответчиком произведено отключение дома от сетей электроснабжения. При этом ответчик отказывается произвести подключение, требую уплаты долга, образовавшегося у прежних собственников.
 
    В судебном заседании истец на иске настаивал по изложенным в нём доводам. Указал, что действиями ответчика нарушены его права. Задолженности он не имеет. Имевшуюся ранее погасил. В результате действий ответчика он не может нормально использовать дом. Также указал, что не имеет намерения погашать долги за прежних собственников, при этом ответчик отказывается добровольно подключить дом к мети электроснабжения. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Представитель истца Лазарев П.М. (по доверенности) на иске настаивал. Указал на нарушение прав истца. Просил установить ответчику срок для исполнения решения в целях защиты прав истца. Указал на отсутствие оснований отключения системы электроснабжения, на ненадлежащее уведомление истца об отключении. Также пояснил, что ранее по решению суда с него и его бывшей супруги солидарно взыскана задолженность по оплате услуг перед МП "Салехардэнерго". К образованию данного долга истец отношения не имеет и долг подлежит взысканию солидарно. Полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Ответчик, извещённый о рассмотрении дела, своего представителя не направил.
 
    Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником дома 22 по ул. обская г. Салехард. Его право зарегистрировано в установленном законом порядке и подтверждается соответствующим свидетельством.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности 89 АА 169974 истец стал собственником дома в 2012 г. До этого дом находился в общей долевой собственности родителей истца - Лазаревой И.В. и Лазарева П.М., затем истцу принадлежала 1/2 доли в праве, в 2012 г. на основании договора дарения доли он стал единоличным собственником.
 
    При этом из материалов дела следует и подтверждается объяснениями истца и справкой образовательного учреждения, что с сентября 2010 по октябрь 2013 г.г. истец обучался по очной форме обучения в г. Омске, следовательно, коммунальными услугами не пользовался.
 
    Кроме того, истцом произведена оплата электроэнергии за период времени, когда он являлся собственником дома, что подтверждается представленными им квитанциями.
 
    В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу ч. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
 
    Согласно ч. 2 ст. 5456 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
 
    В соответствии с п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354) исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:
 
    а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе;
 
    б) проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.
 
    Согласно п. 118 упомянутых Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.
 
    В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.
 
    В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.
 
    Порядок приостановления коммунальной услуги определён п. 119 Правил. Так, в силу указанного пункта Правил исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
 
    исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);
 
    при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку
 
    Обстоятельства дела и представленные доказательства не позволяют сделать вывод о том, что установленный Правилами порядок приостановления истцу подачи электроэнергии был соблюден.
 
    Так, не определён размер задолженности, период её образования, отсутствуют доказательства письменного уведомления истца в порядке, который установлен Правилами.
 
    Кроме того, следует принять во внимание, что наличие задолженности прежних собственников дома не должно ограничивать права истца. У ответчика имеется возможность взыскания такой задолженности с прежних собственников. более того, имеется вступившее в законную силу решение Салехардского городского суда от 03.12.2009 г. о взыскании солидарно задолженности с Лазарева П.М и Лазаревой И.В. В исполнение оно не приведено. Также имеется соглашение о поэтапном погашении задолженности, стороной которого истец не является.
 
    Таким образом, порядок приостановления предоставления услуги соблюден не был, у ответчика имеется возможность взыскания задолженности с прежних собственников дома, наличие такой задолженности не может влиять на права и обязанности истца, не является основанием приостановления оказания ему услуги.
 
    Оценивая изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Также следует принять во внимание доводы представителя истца об установлении срока исполнения решения в целях защиты прав истца и для обеспечения его коммунальными услугами в преддверии наступающего осеннего периода.
 
    В силу ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
 
    Поскольку решение состоялось в пользу ситца, на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с пользу истца с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 206 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Обязать муниципальное предприятие "Салехардэнерго" муниципального образования город Салехард подключить к сетям электроснабжения принадлежащий на праве собственности ФИО8 индивидуальный жилой дом 22 по улице Обская города Салехарда.
 
    Установить ответчику срок исполнения решения в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.
 
    Взыскать с муниципального предприятия "Салехардэнерго" муниципального образования город Салехард в пользу ФИО9 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья /подпись/
 
    Копия верна:
 
    Судья                                      А.В. Паршуков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать