Дата принятия: 18 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Каменск-Шахтинский ДД.ММ.ГГГГ
Судья Каменского районного суда Ростовской области Голубова А.Ю.,
с участием истицы Т.Н.,
представителя Г. – Игумновой Н.Е.,
истицы В.И.,
истицы Т.Н.,
ответчицы Е.В.,
представителя ответчика – Сунцова А.В.,
представителя Комитета по управлению имуществом г.Каменск-Шахтинского – Кравцовой Е.И.,
при секретаре Ивановой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Н., А.В., В.И., Г. к Администрации г.Каменск-Шахтинского, Е.В. о выделе долей в натуре
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к Администрации г.Каменск-Шахтинского, Е.В. о выделе долей в натуре, ссылаясь на то, что они являются участниками долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Согласно постановлениям Администрации г.Каменск-Шахтинского их доли признаны квартирами, однако соглашение о разделе данного дома между сособственниками не достигнуто. На основании изложенного истцы просили выделить принадлежащие им доли в виде квартир в натуре.
В судебном заседании истица Т.Н., В.И., представитель истицы – Г. - Игумнова Н.Е. поддержали исковые требования, просили выделить в их собственность квартиры, которыми они фактически пользуются.
Ответчица Е.В. не возражала выделить в собственность каждого сособственника фактически занимаемые квартиры, претензий по денежной компенсации в случае отступления от равенства долей не имеет.
Представитель Комитета по управлению имуществом г.Каменск-Шахтинского – Кравцова Е.И. поддержала заявленные требования.
В судебное заседание не явились истица А.В., Г., 3-и лица, о дате слушании дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцов о разделе имущества подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.
Из материалов дела следует, что стороны являются сособственниками дома № по <адрес>.
Согласно постановлениям Администрации г.Каменск-Шахтинского доли истцов в праве собственности на дом признаны квартирами.
Из объяснений сторон также следует, что фактически стороны занимают жилые помещения в виде квартир, которые являются изолированными, имеют самостоятельные входы.
В настоящее время между сторонами возник спор о разделе дома, который в добровольном порядке сторонами не разрешен.
Согласно 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что произвести раздел спорного жилого дома в соответствии с долями их собственников технически возможно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Т.Н., А.В., В.И., Г. к Администрации г.Каменск-Шахтинского, Е.В. о выделе долей в натуре, удовлетворить.
Выделить в собственность А.В. и Т.Н. квартиру № в равных долях по ? доли за каждой, общей площадью 39,5 кв.м, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>.
Выделить в собственность В.И. квартиру № общей площадью 39,5 кв.м, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>.
Выделить в собственность Г. квартиру №, общей площадью 58,5 кв.м, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>.
Выделить в собственность Е.В. квартиру № общей площадью 34,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
Прекратить право общей долей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Окончательный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья:
