Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело №2-3703/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2014 года город Кызыл
Кызылский городской суд в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Доржу-оол А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Акционерного банка «Народный банк Республики Тыва» к ФИО о взыскании кредитной задолженности,
с участием представителя истца ФИО,
у с т а н о в и л:
Открытое Акционерное Общество Акционерный банк «Народный банк Республики Тыва» (ОАО АБ «Народный банк РТ») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило ответчику кредит в размере <> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <>% годовых. В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора ответчик принял на себя обязательства по полному возврату кредитных средств в сроки, предусмотренные кредитным договором, а также по уплате процентов за весь период пользования денежными средствами. На протяжении всего действия кредитного договора Заемщиком грубо нарушались его условия, в том числе постоянно допускались просрочки по оплате основанного долга и по оплате процентов за пользование денежными средствами. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, в соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст.ст. 811, 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В адрес заемщика банком неоднократно направлялись претензии с просьбой погасить кредитную задолженность, но действий по погашению задолженности со стороны заемщика не последовало. В настоящее время сумма кредитной задолженности ответчика составляет <> рублей. Просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме <> и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме <>.
В судебном заседании представитель истца ФИО, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дне и времени заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла, поэтому суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона... Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Кредитор) и ФИО (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды на сумму <> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <>% годовых.
Согласно п. 3.1 кредитного договора Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного ануитетного платежа в размере <> рублей.
Пунктом 5.4 договора установлено, что Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и неустоек, а также возмещения убытков, причиненных Кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком настоящего договора, в Заемщик обязан возвратить Кредитору оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойки, а также обязан возместить причиненные Кредитору убытки в следующих случаях: если Заемщик нарушает сроки платежей, установленные п. 1.2 настоящего договора.
Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, Заемщику были выданы деньги <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно расчету ссудной задолженности Заемщик периодически допускал просрочку платежей, в связи с чем ответчику в ДД.ММ.ГГГГ направлялись претензии о наличии просроченной кредитной задолженности. В расчете задолженности указано о просроченном кредите в размере <> руб.
Поскольку установлено, что Заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушались, платежи своевременно, в предусмотренный кредитным договором срок не вносились, то есть Заемщик надлежащим образом не выполняет условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, то требование истца о взыскании досрочно с него суммы кредита и процентов обоснованно.
В настоящее время сумма кредитной задолженности ответчика составляет <>., что подтверждено представленным истцом расчетом и ответчиком не оспорено. Поэтому данная сумма <> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере <>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Открытого Акционерного Общества Акционерный банк «Народный банк Республики Тыва» к ФИО о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО в пользу Открытого Акционерного общества Акционерный банк «Народный банк Республики Тыва» <> в счет кредитной задолженности, а также <> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2014 года.
Судья Л.Т. Сватикова
