Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 2-2932/14
Р Е Ш Е Н И Е
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
18 августа 2014 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Куханёвой Г.В.,
при секретаре Дерзаевой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Парфенова ФИО5 к Отделению Пенсионного фонда РФ по РТ, Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании права на досрочную трудовую пенсию,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ своим решением ответчик отказал ему в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа 7 лет 6 месяцев. В специальный стаж ответчик не включил период его работы в должности полировщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КМПО. С данным решением истец не согласен, считая его незаконным. Истец просит обязать ответчика включить в его специальный стаж по Списку № вышеуказанный спорный период работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.
Представитель ответчиков исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отказном решении.
Представитель третьего лица ОАО «КМПО» в судебном заседании исковые требования поддержала.
Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, заслушав судебные прения, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.
В силу п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона “О трудовых пенсиях в Российской Федерации”, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Закона следующим лицам: 2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по Списку № (л.д.9).
Решением УПФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии истцу отказано в связи с отсутствием специального стажа 7 лет 6 месяцев. Специальный стаж по расчету ответчика составил 06 лет 1 месяц 03 дня (л.д.9).
При этом в специальный стаж истца ответчик не включил период его работы в должности полировщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Казанском моторостроительном производственном объединении (л.д.9).
Отказ ответчика мотивирован тем, что по представленным технологическим процессам полировка выполняется без применения вредных веществ не ниже 3 класса опасности, а также к полировщикам цеха № не применяется подраздел 12 раздела Х1V код позиции №, присвоенный для рабочих, занятых на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом, поскольку полировщики выполняют полировальные работы полировальными бабками, войлочными кругами (обработка изделий до получения зеркального блеска поверхности с определенным классом чистоты) (л.д.9 - оборот).
Между тем, суд считает, что спорный период работы подлежат включению в специальный стаж истца по Списку № 2, при этом исходит из следующего.
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 были утверждены Списки N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.Действие указанных Списков Постановлением Совета Министров РСФСР от 2 октября 1991 г. N 517 было распространено на территорию РСФСР, а Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 их действие подтверждено на территории Российской Федерации.
Так, согласно литеру 2151200а-1753а подраздела 12 раздела Х1V «Металлообработка» Списка № 2, утвержденного Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № 10, право на льготную пенсию имеют рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.
В соответствии с абз. 1 ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Аналогичное положение закреплено в п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 555.
Пунктом 5 "Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденным постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16/19ПА, установлено, что к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Закона от ДД.ММ.ГГГГ должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).
Таким документом является уточняющая справка работодателя о характере и условиях труда работника.
Спорный период работы истца в должности полировщика в цехе № КМПО (впоследствии АООТ «КМПО», затем ОАО «КМПО») подтверждается записями в трудовой книжке (л.д. 11-12).
Кроме этого, из уточняющей справки работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал полный рабочий день в качестве полировщика, занятого на обдирке металлических изделий абразивными кругами сухим способом, в связи с этим имеет право на льготную пенсию по Списку № (раздел XIV подраздел 12 код 2151200а-1753а). Страховые взносы в УПФ РФ за указанные периоды работы уплачены в полном объеме (л.д.13).
Правильность применения Списка № (раздел XIV подраздел 12 код 2151200а-1753а) к спорному периоду работы истца подтверждается операционными картами технологического процесса цеха № 5, в соответствии с которыми технологический процесс предусматривает производство полировки абразивными кругами вручную сухим способом (л.д.32-37).
Таким образом, совокупность представленных суду доказательств позволяет сделать вывод, что работа истца в режиме полного рабочего дня и полной рабочей недели на производстве, предусмотренном подразделом 12 раздела № Х1V «Металлообработка» Списка № 2, в должности полировщика КМПО (впоследствии АООТ «КМПО», затем ОАО «КМПО») в спорный период нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
С учетом спорных периодов работы, на момент обращения истца к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии его специальный стаж составил 7 лет 6 месяцев 01 день (необходимый стаж 7 лет 6 месяцев).
В силу пункта 1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Парфенова ФИО6 удовлетворить.
Возложить на Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> обязанность включить Парфенову ФИО8 в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости по Списку № 2, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности полировщика в Казанском моторостроительном производственном объединении.
Возложить на Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> обязанность назначить Парфенову ФИО7 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, по Списку № в связи с тяжелыми условиями труда.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Авиастроительный районный суд г.Казани.
Председательствующий: Г.В. Куханёва.
