Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело №2-3303/2014г
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2014 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Майковой Н.Н.,
при секретаре Лепехиной О.А.
с участием представителя истца Федякина Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску Шевченко Н.Ю. к Воронину Г.П. о взыскании денежных средств,
установил:
Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств.
В обосновании своих требований истец указал, что 26.12.2013 г. и 20.01.2014 г., Воронин Г.П. получил от Шевченко Н.Ю. в долг денежные средства в сумме 345 000 (триста сорок пять тысяч) рублей. Данный факт подтверждается двумя расписками, написанными ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств, распиской от 20.01.2014 года на сумму 95 000 рублей, распиской от 26.12.2013 года на сумму 250 000 рублей. Срок возврата денежных средств не установлен, но в устном порядке между истцом и ответчиком была достигнута договоренность, что денежная сумма должна быть возвращена по требованию истца. По требованию истца с марта по апрель 2014 года ответчик денежные средства в сумме 345 000 рублей не возвратил. В настоящий момент задолженность составляет 345 000 рублей.
Представитель истца в судебном заседании полностью поддержала заявленные требования в полном объеме, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 345 000 рублей, также просит взыскать расходы на адвоката в размере 35 000 рублей, а также госпошлину 6650 рублей.
От истца в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.
Ответчик Воронин Г.П. в судебное заседание не явился о дне слушания извещался надлежащим образом, причина неявки неизвестна о дне слушания дела не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.
Согласно ст.11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.
На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и
пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ - по договору займа одна стороны (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 810 ч. 1 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что 26.12.2013 г.на сумму и 20.01.2014 г на сумму., Воронин Г.П. получил от Шевченко Н.Ю. в долг денежные средства в сумме 250 000 рублей и 95 000 рублей соответственно на общую сумму 345 000 (триста сорок пять тысяч) рублей. Данный факт подтверждается двумя расписками, написанными ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Срок возврата денежных средств не установлен, но в устном порядке между истцом и ответчиком была достигнута договоренность, что денежная сумма должна быть возвращена по требованию истца. По требованию истца с марта по апрель 2014 года ответчик денежные средства в сумме 345 000 рублей не возвратил. Истец обратился в суд 23.06.2014 года.
В опровержении вышеуказанных обстоятельств суду доказательств ответчиком не представлено. При рассмотрении настоящего дела у суда нет оснований сомневаться в представленных суду документах и принятии их в качестве доказательствах.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании ст.100 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости взыскать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 8 000 рублей.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.194-198,233 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Воронина Г.П. в пользу Шевченко Н.Ю. сумму долга в размере 345 000 (триста сорок пять тысяч) рублей и госпошлину в размере 6 650 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, всего 359 650 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись
На 28.08.2014 г. решение не вступило в законную силу
Судья
Секретарь
Подлинник заочного решения в деле № 2-3303/2014, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Саратова
