Решение от 18 августа 2014 года

    дело № 2-702/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 августа 2014 года                     г. Снежинск
 
    Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    - председательствующего- судьи Чуфарова Г.В.,
 
    - при секретаре Черкасовой О.М.,
 
    с участием представителя ответчика Хисамутдинова В.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.21),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Ситниковой ФИО8 о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Межрайонная Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее – ИФНС №№) обратилась в суд с иском к Ситниковой В.М. о взыскании с последней задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.3).
 
    В обосновании иска истец указал, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу:: <адрес>. В соответствии со ст.388 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчик является плательщиком земельного налога, однако ответчик обязанность по уплате земельного налога не исполнил. Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца представил заявление о рассмотрении дела без его участия, поддержании исковых требований (л.д.75).
 
    Ответчик Ситникова В.М. о дате рассмотрения дела извещена, заявила о рассмотрении дела без ее участия (л.д.46).
 
    Представитель ответчика Хисамутдинов В.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ л.д.21), исковые требования не признал, пояснив, что в результате судебного решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка, установлена равной рыночной стоимости земельного участка- <данные изъяты> руб., определенной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, налог должен быть исчислен, исходя из указанной стоимости земельного участка.
 
    Заслушав объяснения и доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
 
    В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Обязанность по уплате конкретного налога или сбора, согласно ч. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации, возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
 
    В соответствии с разделом II Положения «О земельном налоге», утвержденного постановлением Собрания депутатов города Снежинска Челябинской области от 16.11.2005 N 114 (ред. от 17.11.2011), в отношении прочих земельных участков, являющихся в соответствии с налоговым законодательством объектом налогообложения на территории муниципального образования город Снежинск, установлена налоговая ставка- 1,5 процента от кадастровой стоимости прочих земельных участков.
 
    На основании раздела III указанного положения, налоговым периодом признается календарный год. Для всех категорий налогоплательщиков отчетный период не устанавливается.
 
    Срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, уплачивающих налог на основании налогового уведомления, устанавливается до 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. При этом уплата авансовых платежей не предусматривается.
 
    Согласно ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
 
    Ответчик Ситникова М.В. является плательщиком земельного налога, поскольку ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, поставленный на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, категории земель-земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес> (л. д. 72,73, ).
 
    Кадастровая стоимость указанного земельного участка внесена в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постановлением Правительства Челябинской области от 17.08.2011 №284-П «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Челябинской области», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается сведениями филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, а также сведениями ИФНС (л.д.73, 6).
 
    Согласно ч. 1 ст. 391, ч. 1 ст. 393 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом, которым признается календарный год.
 
    В порядке ст. 52 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление с указанием объекта налогообложения, ставки налога, суммы налога и срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщик указанную в уведомлении сумму не оплатил (л.д.8).
 
    В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня
 
    Ответчику в порядке ст.ст. 69,70,75 НК РФ было направлено требование об уплате указанной суммы налога и пени за просрочку уплаты земельного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром отправленной почтовой корреспонденции (л.д.4,5).
 
    Несмотря на получение вышеуказанного требования, которое в соответствии с ч.6 ст.69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, ответчик Ситникова В.М. не исполнила своей обязанности по уплате налога.
 
    В марте 2014 года ИФНС № обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Ситниковой В.М. указанной суммы налога, пени. Вынесенный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, в связи с наличием возражений должника (л.д.11).
 
    В обосновании своих возражений относительно уменьшения земельного налога, представитель ответчика пояснил, что судебным решением Советского районного суда г.Челябинска от 30.05.2014, кадастровая стоимость земельного участка, установлена равной рыночной стоимости земельного участка- <данные изъяты> руб., определенной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-62).
 
    Как пояснил представитель ответчика, согласно полученным сведениям от филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанного решения суда в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №. В результате кадастровая стоимость указанного участка составила <данные изъяты> руб. (л.д.79,80).
 
    Суд не может согласиться с доводами ответчика о перерасчете суммы земельного налога, поскольку, по мнению ответчика, при расчете земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ необходимо применять сумму налоговой базы в размере <данные изъяты> рублей, которая была установлена вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Челябинска от 30.05.2014, как рыночные стоимости вышеуказанного земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с п. 1 ст. 66 Земельного кодекса Российской Федерации рыночная стоимость земельного участка устанавливается в соответствии с федеральным законом об оценочной деятельности.
 
    В силу п. 2 названной нормы для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных п. 3 настоящей статьи. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации утверждают средний уровень кадастровой стоимости по муниципальному району (городскому округу).
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 апреля 2000 года N 316 утверждены Правила проведения государственной кадастровой оценки земель.
 
    Пунктом 10 указанных Правил установлено, что по представлению территориальных органов Федерального агентства кадастра объектов недвижимости органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации утверждают результаты государственной оценки земли.
 
    Пункт 3 ст. 66 Земельного кодекса Российской Федерации допускает возможность пересмотра кадастровой стоимости земельного участка при определении его рыночной стоимости в судебном порядке. Физические и юридические лица, чьи права и обязанности затрагивают результаты определения кадастровой стоимости земельного участка, не лишены возможности доказывать в суде необоснованность и произвольность отказа органов исполнительной власти от пересмотра кадастровой стоимости земельного участка при определении его рыночной стоимости; предметом таких требований, заявленных в судебном порядке, будет являться изменение внесенной в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета кадастровой стоимости земельного участка на его рыночную стоимость.
 
    Основанием для внесения новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости является установленное вступившим в законную силу решением суда несоответствие кадастровой стоимости объекта недвижимости, внесенной в государственный кадастр недвижимости, его рыночной стоимости.
 
    Однако, установленное вступившим в законную силу решением суда несоответствие кадастровой стоимости объекта недвижимости, внесенной в государственный кадастр недвижимости, его рыночной стоимости, не означает аннулирование ранее внесенной записи о кадастровой стоимости объекта недвижимости.
 
    Согласно правилам п. 3 ст. 66 Земельного кодекса Российской Федерации установление судом рыночной стоимости земельного участка должно являться основанием для возложения на орган кадастрового учета обязанности внести такую стоимость в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта.
 
    Однако, учитывая, что установленная судом кадастровая стоимость в размере рыночной подлежит внесению в государственный кадастр на основании вступившего в законную силу судебного акта и перерасчет кадастровой стоимости ретроспективно не осуществляется, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, установленная решением Советского районного суда г.Челябинска от 30.05.2014, не подлежит применению при исчислении земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, при расчете земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка, принадлежащего ответчику, подлежит применению кадастровая оценка земель, утвержденная постановлением Правительства Челябинской области от 17.08.2011 №284-П «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Челябинской области».
 
    Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета сумма земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет которых не оспаривается представителем ответчика.
 
    Поскольку Межрайонная Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> при подачи искового заявления освобождена от уплаты государственной пошлины на основании ст.103 ГПК РФ, ст. 333.36, 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., исходя из размера удовлетворенных требований.
 
    На основании изложено, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Ситниковой ФИО9 о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени, удовлетворить.
 
    Взыскать с Ситниковой ФИО10 в доход бюджета:
 
    -<данные изъяты> копеек - сумму земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - 72 (семьдесят два) рубля 75 копеек - пени за просрочку уплаты земельного налога.
 
    Взыскать с Ситниковой ФИО11 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> коп.
 
    Указанные денежные средства налога и пени перечислить на следующие реквизиты:
 
    расчетный счет 40101810400000010801 в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области.
 
    Получатель: УФК по Челябинской области (для Межрайонной ФНС России № по <адрес>)
 
    ИНН: 7459000015 КПП 745901001
 
    ОКТМО: 75746000
 
    БИК: 047501001
 
    КБК (для налога): 18210606022041000110
 
    КБК (для пени): 18210606022042000110.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий Г.В. Чуфаров