Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 2-833/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
адрес дата
Красноармейский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Кожевниковой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Пашнину С.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Пашнина С.Н. разницу между выплаченным страховым возмещением и лимитом ответственности страховой компании ответчика в порядке суброгации в сумме 387771 руб. 89 коп.
В обоснование иска указано, что дата в 02 часа 20 минут в адрес возле адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда, государственный регистрационный знак номер под управлением Пашнина С.Н. и автомобиля Ауди, государственный регистрационный знак номер под управлением Т.в В.С. ДТП произошло по вине водителя Пашнина С.Н. В результате ДТП застрахованному транспортному средству причинен ущерб. Риск причинения ущерба транспортному средству Ауди, государственный регистрационный знак номер в результате ДТП в период с дата по дата был застрахован Ч.а Л.И. по договору добровольного страхования транспортных средств в ОСАО «Ингосстрах». Размер ущерба, причиненного страхователю Ч.а Л.И. в результате ДТП составил 509722 руб. 75 коп. Из указанной суммы ОСАО «Ингосстрах» был признан ущерб в размере 508638 руб. 90 коп. Согласно справке ООО «Центр экспертизы СЮРВЕЙ» общая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ауди составляет 507771 руб.89 коп. ООО «Страховая компания Южурал-АСКО» с учетом лимита перечислило истцу 120000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 76, 77).
Ответчик Пашнин С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил (л.д. 78).
Третьи лица Т.в В.С., Ч.а Л.И., А.в М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом (л.д.79 - 81).
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей, которые не явились в судебное заседание.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
При рассмотрении дела установлено, что дата между ОСАО «Ингосстрах» и Ч.а Л.И. был заключен договор добровольного страхования серии ААА номер транспортного средства марки Ауди, государственный регистрационный знак номер на 1330000 со сроком действия с 13 час. 59 мин. дата по 23 час. 59 мин. дата (л.д. 13 - 31).
дата в 02 часа 20 минут возле адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда, государственный регистрационный знак номер под управлением Пашнина С.Н. и автомобиля Ауди, государственный регистрационный знак номер под управлением Т.в В.С. что подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии (л.д. 7).
Согласно указанной справке, дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя Пашнина С.Н., который нарушил ПДД РФ части проезда перекрестка, оставил место ДТП, вины в действиях водителя Т.в В.С. не установлено. Определением о возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении Пашнин С.Н. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 7 - 10). Постановление мирового судьи судебного участка № адрес от дата не оспорено, вступило в законную силу. В связи с чем, суд определяет вину водителя Пашнина С.Н. в размере 100%.
Размер ущерба, причиненного страхователю Ч.а Л.И. в результате ДТП от дата составил 509722 руб. 75 коп., из которых 374621 руб. 75 коп. - стоимость запасных частей, 135101 руб. - стоимость работ), что подтверждается актом выполненных работ и счетом на оплату номер от дата ООО «ТТМ-1», где по направлению страховщика был произведен ремонт транспортного средства страхователя (л.д. 36-39).
Согласно справке ООО «Центр экспертизы СЮРВЕЙ» от дата года, расчет стоимости запасных частей с учетом износа транспортного средства Ауди, государственный регистрационный знак номер составил 373754 руб. 74 коп., без учета износа - 374621 руб. 75 коп. (л.д. 42 - 45).
С учетом проведенной независимой экспертизы ОСАО «Ингосстрах» был признан ущерб в размере 508638 руб. 90 коп., сумма 1083 руб. 85 коп. исключена. С учетом износа общая стоимость восстановительного ремонта составила сумму 507771 руб. 89 коп. (508638 руб. 90 коп. - (374621 руб. 75 коп. - 373754 руб. 74 коп.).
На момент ДТП риск гражданской ответственности Пашнина С.Н. был застрахован в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» по страховому полису ВВВ № номер ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» с учетом лимита, установленного законом, перечислило ОСАО «Ингосстрах» по платежному поручению номер от дата 120000 руб. (л.д. 49).
Согласно свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ, общество является юридическим лицом, имеет полное и сокращенное фирменные наименования (л.д. 51).
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если иное не предусмотрено законом.
На основании ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
При суброгации не возникает нового обязательства. Страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда. Ответчик не вправе ссылаться на ненадлежащее исполнение договора страхования его сторонами и, в частности, оспаривать обоснованность выплаты страхового возмещения со ссылкой на условия договора страхования. Причинитель вреда может выдвигать против страховщика лишь те возражения, которые он имеет к потерпевшему лицу. Таким образом, субъектом суброгации является лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования. Вред, причиненный в результате эксплуатации источника повышенной опасности, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины лица, причинившего вред.
В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательство страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда он причинен действиями, совершенными умышленно.
В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая заявленные требования, суд, рассмотрев обстоятельства дела и представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1072 Гражданского кодекса РФ, ст. 7 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ номер от дата года, исходит из того, что в соответствии с положениями указанных норм Пашнин С.Н. обязан возместить ущерб, составляющий страховое возмещение для восстановительного ремонта автомобиля, и превышающий лимит ответственности по договору ОСАГО, исковые требования суд находит обоснованными.
Ответчик ответственен за наступление страхового случая, что нашло своё подтверждение при рассмотрении дела. Пашнин С.Н. каких-либо возражений, опровергающих исковые требования и доказательств в обоснование данных возражений, не представил.
Также суд не находит оснований для применения положений ст. 1083 ГК РФ - по уменьшению размера подлежащих выплате сумм возмещения вреда, так как не представлено доказательств тяжелого имущественного положения ответчика.
Таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма 387771 руб. 89 коп. (507771 руб. 89 коп. (сумма страхового возмещения с учетом износа) - 120000 руб. (сумма страхового возмещения по договору ОСАГО).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ОСАО «Ингосстрах» при подаче искового заявление оплатило государственную пошлину в сумме 7077 руб. 72 коп. (л.д. 4), которая относится к судебным расходам в силу ст. 88 ГПК РФ, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» с Пашнина С.Н. сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 387771 (триста восемьдесят семь тысяч семьсот семьдесят один) руб. 89 коп.
Взыскать в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» с Пашнина С.Н. возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7077 (семь тысяч семьдесят семь) руб. 72 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.
Председательствующий подпись О.Ю. Карабанова
Копия верна. Судья О.Ю. Карабанова
Секретарь Ю.Г. Кожевникова
Дело № 2-833/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
адрес дата
Красноармейский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Кожевниковой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Пашнину С.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» с Пашнина С.Н. сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 387771 (триста восемьдесят семь тысяч семьсот семьдесят один) руб. 89 коп.
Взыскать в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» с Пашнина С.Н. возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7077 (семь тысяч семьдесят семь) руб. 72 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.
Председательствующий О.Ю. Карабанова
