Решение от 18 августа 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 августа 2014 года пос. Ленинский Тульская область
 
    Ленинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего судьи Горбатовой Т.Е.,
 
    при секретаре Горбушиной В.С.,
 
    с участием
 
    помощника прокурора <адрес> Баранова В.В.,
 
    представителя заявителя ОМВД России по <адрес> по доверенности ФИО3,
 
    заинтересованного лица Королихина С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению начальника ОМВД России по <адрес> ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Королихина С.Н.,
 
    установил:
 
    начальник ОМВД России по <адрес> ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Королихина С.Н. в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания в установленные дни для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления ОВД по месту жительства.
 
    В обоснование заявления сослался на то, что согласно приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Королихин С.Н. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Согласно решению <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> в связи с тем, что Королихин С.Н. совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет со следующими ограничениями: один раз в месяц являться в ОВД по месту жительства для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющееся местом жительства с 22 часов до 6 часов (за исключением работы в ночное время суток); запрет посещения мест массовых мероприятий и участия в них. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в ОМВД России по <адрес> было заведено дело административного надзора № дсп. Однако ФИО2, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Согласно характеристики участкового уполномоченного полиции ФИО2 <данные изъяты>. <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> по доверенности ФИО3 поддержала требования, указанные в заявлении в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в нем, и просила установить в отношении Королихина С.Н. дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания в установленные дни для регистрации, запрета выезжать за пределы <адрес> без уведомления ОВД по месту жительства.
 
    Королихин С.Н. в судебном заседании оставил рассмотрение заявления на усмотрение суда.
 
    Заслушав пояснения представителя заявителя, Королихина С.Н., заключение помощника прокурора <адрес> Баранова В.В., полагавшего необходимым удовлетворить заявление начальника ОМВД России по <адрес>, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении административного надзора указывается срок административного надзора.
 
    Согласно приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Королихин С.Н. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. (л.д.11-12).
 
    Согласно сведениям из оперативно – справочной картотеки (л.д. 18-19) Королихин С.Н. освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ФКУ ИК-<адрес>.
 
    Решением Щекинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> в связи с тем, что Королихин С.Н. совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет со следующими ограничениями: один раз в месяц являться в ОВД по месту жительства для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющееся местом жительства с 22 часов до 6 часов (за исключением работы в ночное время суток); запрет посещения мест массовых мероприятий и участия в них.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в ОМВД России по <адрес> было заведено дело административного надзора № дсп.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 совершил четыре административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.
 
    Так, согласно представленным материалам ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Из характеристики администрации МО <адрес> следует, что за время проживания Королихина С.Н. по адресу места жительства жалоб от жителей поселка на него не поступало (л.д.27). Согласно характеристики, данной ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>, Королихин С.Н. характеризуется положительно.
 
    Из рапорта-характеристики УЧП ОМВД России по <адрес> ФИО4 следует, что Королихин С.Н. характеризуется отрицательно, имеет склонность к совершению преступлений, административных правонарушений и иных противоправных деяний, допускает злоупотребление спиртными напитками.
 
    Таким образом, судом установлено и не оспаривается сторонами, что Королихиным С.Н., после освобождения из мест лишения свободы при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение тяжкого преступления по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и при установленном решением Щекинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора на путь исправления не встал и в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года Королихин С.Н. совершил четыре административных правонарушений.
 
    Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также сведения об образе жизни и о поведении Королихина С.Н. суд приходит к выводу, что установление в отношении Королихина С.Н. дополнительных административных ограничений при административном надзоре будет способствовать обеспечению предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации, в связи с чем, находит заявление подлежащим удовлетворению.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.7, 261.8 ГПК РФ, ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
 
    решил:
 
    заявление начальника ОМВД России по <адрес> ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Королихина С.Н., удовлетворить.
 
    Установить в отношении Королихина С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на период административного надзора, установленного решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, следующее дополнительные административные ограничения:
 
    - четыре раза в месяц являться в ОВД по месту жительства или пребывания в установленные дни для регистрации;
 
    - запретить выезжать за пределы <адрес> без уведомления ОВД по месту жительства.
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.
 
    Председательствующий