Дата принятия: 18 августа 2014г.
дело №2-418/2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 августа 2014 года г. Кашин
Кашинский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Е.А.Мариной,
при секретаре Кундряковой А.В.,
с участием истца Ермолаевой И.В.,
представителя истцов Ермолаевой И.В. и Ермолаева С.В. – по доверенности Блинова И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело по исковому заявлению Ермолаевой И.В. и Ермолаева С.В. к муниципальному образованию «Городское поселение – город Кашин» Тверской области о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Ермолаева И.В. и Ермолаев С.В. обратились в суд с иском к муниципальному образованию «Кашинский район» Тверской области, в котором просят признать за ними право долевой собственности на квартиру [номер обезличен], кадастровый номер [номер обезличен], расположенную по адресу: [данные удалены] в порядке принятия наследства после матери Е., умершей [дата обезличена], в размере по 1/6 доли каждому.
Свои требования мотивировали тем, что в настоящее время 1/3 доля в праве общей долевой собственности квартиры принадлежит Ермолаеву С.В.; 1/3 доля в праве общей долевой собственности принадлежала Е1.; 1/3 доля в праве общей долевой собственности принадлежала Е. на основании договоров на передачу квартиры в собственность граждан от [дата обезличена]. Их родители: мать - Е. умерла [дата обезличена], а отец - Е1. умер [дата обезличена]. [дата обезличена] их родители оформили завещание в пользу детей Ермолаевой И.В. и Ермолаева С.В. на принадлежащую матери долю квартиры в равных долях, то есть по 1/6 доле каждому, а отец оформил завещание в пользу дочери. Завещание не отменялось и не изменялось. Нотариусом по заявлению наследника по завещанию от [дата обезличена] заведено наследственное дело [номер обезличен] за [дата обезличена] к имуществу умершего Е1. По отношению к наследственному имуществу матери Е., умершей [дата обезличена], в рамках наследственного дела нотариусом был дан ответ о невозможности юридического оформления наследства по причине несвоевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При жизни родители имели желание о равноправном распределении своего наследства в виде долей заявленной квартиры в пользу их детей, чтобы после их смерти квартира находилась в собственности у них в равных долях, поэтому они каждый составили в их пользу завещания. После смерти жены, отец Е1. не вступил во владение своей обязательной доли наследства. Отец им сказал, что не имеет смысла начинать наследственные процедуры и дополнительно делить квартиру, так как после его смерти они разрешат наследственные вопросы окончательно. Следуя совету отца, они не стали обращаться к нотариусу с соответствующими заявлениями о принятии наследства по завещанию. Обратились к нотариусу [дата обезличена] после смерти отца, ими были написаны заявления о принятии наследства как после смерти матери, так и после смерти отца. В устном порядке нотариус пояснил им, что в случае окончательного оформления наследственных прав заявленная квартира будет находится по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждым из них. В спорной квартире они не проживали постоянно, но Ермолаева И.В. приезжала к родителям. Ермолаев С.В., живя в [данные удалены], постоянно к ним приходил. Перед смертью мать сильно болела и практически находилась в лежачем состоянии, она (Ермолаева И.В.) приезжала к родителям на лето, Ермолаев С.В. также практически постоянно находился у родителей. После смерти матери и отца они принимали все необходимые меры по содержанию квартиры в пригодном для проживания состоянии, проплачивали необходимые платежи за пользование квартирой, приняв таким образом фактически наследство. На момент обращения в суд заявленное имущество свободно от притязаний третьих лиц, не состоит под арестом и иным запрещением. Обращение в суд с просьбой о признании права долевой собственности на указанное недвижимое имущество вызвано необходимостью прохождения в дальнейшем государственной регистрации права на недвижимое имущество и получения свидетельства о государственной регистрации права собственности на имущество наследодателя.
Истец Ермолаева И.В. и её представитель Блинов И.Е. в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме и просили их удовлетворить.
Истец Ермолаев С.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте проведения судебного заседания заранее и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Блинову И.Е. (л.д.13).
Представитель истца Ермолаева С.В. - Блинов И.Е. поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик – МО «Кашинский район» Тверской области, извещенный о времени, дате и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, представил в суд отзыв, в котором оставил вопрос о разрешении исковых требований на усмотрение суда и просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя (л.д. 43).
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела [номер обезличен] за [дата обезличена], суд приходит к следующему.
На основании ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, и родители наследодателя.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Установлено, что Е. умерла [дата обезличена] в [данные удалены] (л.д.14). Е1. умер [дата обезличена] в [данные удалены] (л.д.51).
Свидетельствами о рождении подтверждается, что умершие Е1. и Е. являются отцом и матерью истцов Ермолаевой И.В. и Ермолаева С.В. (л.д.53-54).
[дата обезличена] Е. завещала принадлежащую ей на праве собственности 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру [данные удалены] в пользу дочери Ермолаевой И.В. и сына Ермолаева С.В. в равных долях, то есть по 1/6 доли каждому (л.д.50).
[дата обезличена] Ермолаева И.В. и Ермолаев С.В. обратились к нотариусу Кашинского нотариального округа Тверской области Б. о принятии наследства после смерти Е1. и Е. (л.д.48-49).
Из свидетельств о государственной регистрации права, выданными Учреждением юстиции Тверской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним [дата обезличена], квартира [данные удалены], принадлежит по 1/3 доли в праве общей долевой собственности Е1., Е. и Ермолаеву С.В. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от [дата обезличена] (л.д.19-20).
Согласно справкам нотариуса Кашинского нотариального округа Б. от [дата обезличена] истцы Ермолаева И.В. и Ермолаев С.В. приняли наследство после смерти Е1., о чем заведено наследственное дело [номер обезличен] за [дата обезличена] (л.д. 23-24).
Из сообщений нотариуса Кашинского нотариального округа Б. следует, что [дата обезличена] Ермолаева И.В. и Ермолаев С.В. обратились с заявлением о вступлении в наследство на имущество Е., умершей [дата обезличена], однако, Ермолаева И.В. и Ермолаев С.В. пропустили 6-месячный срок принятия наследства. Сведений о фактическом принятии наследства Ермолаевой И.В. и Ермолаевым С.В. не имеется. В связи с чем оснований для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащее наследодателю вышеуказанное имущество нет. (л.д.56-57).
Имущественное право Ермолаевой И.В. и Ермолаева С.В. на 1/3 долю умершей Е. в праве общей долевой собственности на квартиру в судебном заседании никем не оспорено.
Завещание с момента его составления Е. и до настоящего времени никем не оспорено и не отменено.
Из пояснений истца Ермолаевой И.В. в судебном заседании следует, что она приезжала к родителям, брат, живя в [данные удалены], постоянно к ним приходил. Перед смертью мать сильно болела и практически находилась в лежачем состоянии, поэтому она ухаживала за ней. После смерти матери коммунальные платежи оплачивал отец и она с братом. После того как отец трагически погиб, она с братом ухаживает за квартирой, проживает в ней в летнее время, оплачивает коммунальные платежи, принимает все необходимые меры по содержанию квартиры в пригодном для проживания состоянии.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что Ермолаева И.В. и Ермолаев С.В. в шестимесячный срок фактически приняли наследство после смерти матери Е., вступили во владение и управление указанным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, производили за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Иначе как судебным решением право истцов на спорное недвижимое имущество подтвердить не представляется возможным, в связи с чем, право собственности Ермолаевой И.В. и Ермолаева С.В. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке наследования по завещанию может быть установлено в судебном порядке.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Ермолаевой И.В. и Ермолаева С.В. удовлетворить.
Признать за Ермолаевой И.В. право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру [номер обезличен], кадастровый номер [номер обезличен], расположенную по адресу: [данные удалены] в порядке наследования по завещанию после матери Е., умершей [дата обезличена] в [данные удалены].
Признать за Ермолаевым С.В. право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру [номер обезличен], кадастровый номер [номер обезличен], расположенную по адресу: [данные удалены] в порядке наследования по завещанию после матери Е., умершей [дата обезличена] в [данные удалены].
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Кашинский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 18 августа 2014 года.
Председательствующий:
