Решение от 18 августа 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 августа 2014 года Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Фроловой Т.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Буевой Е.П.,
 
    в отсутствие сторон,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2408/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» к Костюк С.А. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, пени,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В обоснование требований, с учетом их уточнений от .. .. .... , представитель истца ООО «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» А. указала, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: . Истец оказывает ответчику услуги по содержанию и ремонту жилья, а также коммунальные услуги, за что последний обязан производить оплату в установленном размере в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Данное условие ответчиком не выполняется, в связи с чем образовался долг в размере ... руб. за период с .. .. .... по .. .. .... Кроме того, за несвоевременно и не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ начислены пени за период с .. .. .... по .. .. .... в сумме ... руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в размере ... руб., пени за просрочку платежей в размере ... руб., а также расходы, понесенные истцом, в размере оплаченной госпошлины.
 
    Истец в судебное заседание не явился, согласно ходатайству, поступившему в суд .. .. .... , представитель истца А., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом в соответствии со статьями 113-116 Гражданского процессуального кодекса РФ. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие суду не поступило, а также не представлены доказательства уважительности причин неявки. В связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем свидетельствует заявление представителя от .. .. .... , приобщенное к материалам дела. При таких обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным вынести по делу заочное решение.
 
    Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 67 Жилищного Кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ), статье 678 Гражданского кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со статьями 69, 155 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную ответственность с нанимателем по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с ордером ... от .. .. .... , нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: является К.. Членами семьи нанимателя в ордере указаны: Н. ... г. рождения (сын), Е. ... г. рождения (дочь), Костюк С.А. ... г. рождения (дочь).
 
    Согласно справке ООО «УИ ЖКХ-2008» от .. .. .... ... по указанному адресу зарегистрированы: ответчик Костюк С.А. .. .. .... рождения - с .. .. .... , а также несовершеннолетняя У. .. .. .... рождения, - с .. .. .... , которая в силу статьи 69 ЖК РФ не может нести солидарную ответственность по спорным обязательствам. К. снят с регистрационного учета .. .. .... , Н. снят с регистрационного учета .. .. .... , Е. на регистрационном учете по указанному адресу не состояла.
 
    Факт наличия задолженности у ответчика по оплате за содержание и ремонт жилья подтверждается выпиской из лицевого счета (лд.16). За расчетный период с .. .. .... по .. .. .... сумма долга составляет ... рублей. Начисления производятся на 2-х зарегистрированных и проживающих в спорной квартире лиц.
 
    Ответчиком не представлены возражения относительно размера задолженности, а так же доказательства оплаты в полном объеме начисленной суммы.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за содержание жилья и ремонт жилья, коммунальные услуги в размере ... руб. являются обоснованными, подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика.
 
    В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Согласно расчету, за период с .. .. .... по .. .. .... пени за просрочку платежей составили ... руб. Расчет процентов судом проверен, суд находит расчеты верными (лд.17). Ответчиком по данному расчету возражений не представлено.
 
    Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика пени за просрочку платежей за указанный период в размере ... рублей.
 
    Согласно платежному поручению ... от .. .. .... истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб.
 
    Определением суда от .. .. .... излишне уплаченная государственная пошлина в размере ... руб. была возвращена истцу, поскольку подлежало уплате государственная пошлина в сумме ... руб.
 
    В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «УИ ЖКХ-2008» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» с Костюк С.А. задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в размере ... рублей за период с .. .. .... по .. .. .... , пени за просрочку платежей в размере ... рублей за период с .. .. .... по .. .. .... , в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ... рублей, а всего ... рублей.
 
    Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Усть-Илимский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья                           Т.Н. Фролова             
 
    Заочное решение вступило в законную силу: 28.10.2014г.
 
    и