Дата принятия: 18 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2014 года п.Кромы
Кромской районный суд Орловской области в составе :
председательствующего судьи Гудковой Е.И.
при секретаре Хохловой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щеголевой И.И. к администрации Кутафинского сельского поселения Кромского района Орловской области, Чирвинской Н.И., Золотаревой Л.И. об установлении юридических фактов и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ :
Щёголева И.И. обратилась в суд с иском администрации Кутафинского сельского поселения Кромского района Орловской области об установлении юридического факта и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, проживавшая в <адрес>, На день своей смерти она не распорядилась принадлежащим ей имуществом путем составления завещания. На день ее смерти наследников первой очереди нет, родители ФИО3 умерли раньше, в браке она не состояла, детей не было. Указывает, что она является единственной наследницей по закону второй очереди по праву представления после смерти ее тети ФИО3 Ее мать ФИО7 (девичья фамилия ФИО2) и умершая ФИО3 приходились друг другу родными сестрами. Иных наследников второй очереди нет. К нотариусу она не обращалась, но фактически приняла наследство после смерти тети: осуществляла похороны, ухаживает за ее могилкой. Ей стало известно от сотрудников администрации Кутафинского района Орловской области, что ФИО3 на день смерти принадлежал земельный участок земель сельхозназначения в хп. «К*****»в Кромском районе, размер доли 4, 5 га. Она имеет намерение оформить данный земельный участок в собственность. При обращении к нотариусу с просьбой выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, она получила отказ, поскольку шестимесячный срок вступления в наследство был пропущен, а так же в данном вопросе усматривается спор о праве. На основании изложенного, просит суд установить за ней, Щеголевой И.И. факт принятия наследства после смерти тети ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, признать за ней право собственности на земельную долю размер доли 4,5 га, категория земли –земли сельхозназначения, разрешенное использование –для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер №, местоположение <адрес> в порядке наследства по закону.
В ходе судебного разбирательства истец Щёголева И.И. заявленные исковые требования уточнила, просил суд установить факт родственных отношений между ней и умершей тетей ФИО3, факт принятия наследства и признать за ней право собственности на земельную долю в порядке наследства по закону.
Представитель ответчика администрации Кутафинского сельского поселения Кромского района Орловской области ФИО8 уточенные исковые требования признал.
Ответчики Чирвинская Н.И. и Золотарева Л.И. уточенные исковые требования признали.
Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.
Установлено, что истец Щёголева И.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения родилась в <адрес>, девичья фамилия - ФИО6.
Согласно свидетельства о браке серия № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вступила в брак со ФИО9, в связи с чем, ей была присвоена фамилия «Щёголева».
Мать истицы- ФИО7, отец ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении истицы от ДД.ММ.ГГГГ серия №, выданным заведующим Бюро ЗАГС по Кромскому району.
Также установлено, что девичья фамилия матери истицы ФИО7 до вступления в брак была ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, что следует из свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ. серии №.
Согласно справки о рождении № №, выданной ТС ЗАГС Кромского и Троснянского районов Управления ЗАГС по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ года, ее отцом является ФИО1, материю ФИО2.
Из показаний участников процесса установлено, что у матери истицы ФИО7 была родная сестра - ФИО3.
Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, родилась ДД.ММ.ГГГГ года, ее отцом является ФИО1 и материю ФИО2, о чем в архивном фонде церквей Орловской епархии в метрической книге <данные изъяты> имеется запись.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ и проживавшая в <адрес> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
После ее смерти открылось наследство в виде земельной доли в размере 4,5 га в праве общей совместной собственности на земельный участок, местоположение: <адрес>», что подтверждается свидетельством на право собственности на замелю серия № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти серия № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
После смерти ФИО3 и ФИО7 нотариусами Кромского нотариального округа к их имуществу наследственных дел заведено не было.
По материалам дела установлено несоответствие в дате рождения ФИО3, указанной в свидетельстве о смерти как ДД.ММ.ГГГГ и в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ как ДД.ММ.ГГГГ.
Изложенное, не позволяет суду без установления факта родственных отношений сделать вывод, что Щёголева И.И. является племянницей ФИО3 и без установления факта принятия наследства признать за истицей право на наследственное имущество.
В ходе судебного разбирательства установлено, что у истицы имеются родные сестры Чирвинская Н.И. и Золотарева Л.И., которые были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.
Из показаний истицы, соответчиков и свидетеля бесспорно установлено, что ФИО3 является их тетей по линии матери, день ее рождения они отмечали ДД.ММ.ГГГГ, у тети не было своей семьи : мужа, детей, она до смерти проживала с семьей своей сестры ФИО7 Указали, что именно Щёголева И.И. осуществляла похороны тети, взяла себе после ее смерти фотографии, иконы, посуду, старинные полотенца.
Установлено, что сестры истицы Чирвинская Н.И. и Золотарева Л.И. не заявили никаких прав на указанное выше наследственное имущество, иск признали в полном объеме.
В силу ст.ст.264,265,268 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта родственных отношений, факта принятия наследства;
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
На основании ст.ст. 1152,1153,1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Проанализировав изложенное, суд считает правомерным установить факт родственных отношений между ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, умершей ДД.ММ.ГГГГ. и Щеголевой И.И. ДД.ММ.ГГГГ и считать их тетей и племянницей, а так же установить Щеголевой И.И. факт принятия наследства после смерти ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ и умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 10062762 кв.м., расположен: <адрес>, категория земель : земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование : для сельскохозяйственного использования,
Также установлено, что в газете «Орловская правда» от ДД.ММ.ГГГГ был опубликован список собственников невостребованных земельных долей в границах бывшего колхоза ХП им. «К*****», среди собственников значится ФИО3.
Из пояснений главы администрации ФИО8 установлено, что администрацией до настоящего времени не был инициирован вопрос о признании права муниципальной собственности на спорную земельную долю.
Таким образом, правовые препятствия для наследования спорной земельной доли отсутствуют.
В связи с тем, что Щёголева И.И. фактически приняла наследство после смерти тети ФИО3, а так же, учитывая отсутствие возражений со стороны других наследников – Чирвинской Н.И. и Золотаревой Л.И., именно за истцом следует признать право собственности на спорное имущество.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск – удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ и умершей ДД.ММ.ГГГГ и Щеголевой И.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и считать их тетей и племянницей соответственно.
Установить Щеголевой И.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения факт принятия наследства после смерти ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ и умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Щеголевой И.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельную долю в размере 4,5 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 10062762 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель : земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование : для сельскохозяйственного использования, ранее принадлежавшую ФИО3.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда, которое изготовлено 23 августа 2014 года.
Председательствующий Е.И.Гудкова
