Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 2 –1795/14
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2014 года
Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего Лиманского А.В.
при секретаре Косенковой К.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Тимошиновой ФИО8 к Бондаренко ФИО9 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Бондаренко ФИО10 о взыскании долга по договору займа.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого, истец получил денежную сумму в размере 93215 рублей. По условиям договора общая сумма ежемесячных платежей составила 115611,17 рублей. Указанный кредит был взят истцом по просьбе ответчика Бондаренко В.В., для приобретения необходимого ответчику товара. Факт просьбы и получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской, которую ответчик составил собственноручно. Ответчик до сегодняшнего дня полученные им от истца денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и не выплатил проценты, которые были начислены. Ответчик, в разумный период не выплатил взятую у истца сумму по кредитному договору и проценты по ней, не стал просить о рассрочке и полностью прекратил всякое общение с истцом после получения денежных средств по кредитному договору. По мнению истца разумный срок для возврата денежных средств составляет один месяц. Таким образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию проценты в размере 25533 рубля. рублей.
Истец Тимошинова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца по доверенности Иванцов В.О. в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Бондаренко В.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик не представил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, не просил рассматривать дело в его отсутствие. В отношении ответчика дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему денег займодавцем денежной суммы.
По требованиям ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный соглашением займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого, истец получил денежную сумму в размере 93215 рублей. По условиям договора общая сумма ежемесячных платежей составила 115611,17 рублей. Указанный кредит был взят истцом по просьбе ответчика Бондаренко В.В., для приобретения необходимого ответчику товара. Факт просьбы и получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской, которую ответчик составил собственноручно. Ответчик до сегодняшнего дня полученные им от истца денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и не выплатил проценты, которые были начислены. Ответчик, в разумный период не выплатил взятую у истца сумму по кредитному договору и проценты по ней, не стал просить о рассрочке и полностью прекратил всякое общение с истцом после получения денежных средств по кредитному договору. По мнению истца разумный срок для возврата денежных средств составляет один месяц. Таким образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию проценты в размере 25533 рубля. рублей.
Анализ представленных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу, об удовлетворении исковых требований.
Истцом при рассмотрении дела в суде понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 4023 рубля 03 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные и понесенные по необходимости судебные расходы на оплату государственной пошлины 4 023 рубля 03 коп., сумму уплаченную за составление нотариальной доверенности в размере 981 рубль, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Бондаренко ФИО11 в пользу Тимошиновой ФИО12 сумму основного долга в размере 115611 рублей 17 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25533 рубля, сумму государственной пошлины в размере 4023 рубля 03 коп, сумму уплаченную за составление нотариальной доверенности в размере 981 рубль, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Полный текст решения изготовлен 21.08.2014 года
