Дата принятия: 18 августа 2014г.
№ 2-1300-2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Павловск 18 августа 2014 год
Павловский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего Самойловой Л.В.,
при секретаре Заварзиной Ю.В.,
истца Рягузова В.Г.,
ответчика – представителя ГУ - УПФ РФ по Павловскому району Шаршова С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рягузова <ИО1> к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ по Павловскому району о признании незаконным отказа в назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
<ДД.ММ.ГГГГ>. Рягузов В.Г. обратился в ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Павловскому району с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в назначении трудовой пенсии по старости ему было отказано. В специальный стаж не включены ряд периодов работы, в том числе и период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>. работа в качестве <данные изъяты>
Рягузов В.Г. обратился в суд с иском к ГУ – УПФ по Павловскому району о признании отказа в назначении пенсии незаконным.
Требования свои мотивирует тем, что указанный период не засчитан в специальный стаж, так как в его трудовой книжке указано неполное наименование профессии, которое не соответствует наименованию профессии, предусмотренному в Списках. Он работал в строительной организации, которая занималась только строительством, как промышленных сооружений, так и жилищных. Он всегда работал в бригаде.
Истец просит признать отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж работы указанный период и обязать ответчика назначить ему пенсию с <ДД.ММ.ГГГГ>.
Представитель ответчика – ГУ УПФ РФ по Павловскому району Шаршов С.А. исковые требования не признал и пояснил, что истец <ДД.ММ.ГГГГ> обратился с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости по достижении 55-летнего возраста в соответствии с под. 2 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от <ДД.ММ.ГГГГ> № 173–ФЗ, считая при этом, что требуемый специальный стаж 12 лет 6 месяцев он выработал.
При подсчете специального стажа не были включен период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>. работа в качестве <данные изъяты>, так как необходимое условие, предусмотренное позицией <данные изъяты> раздела <данные изъяты> Списка <№> производств, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров от <ДД.ММ.ГГГГ>. <№> «работа в качестве каменщика, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад» не подтверждено.
Специальный стаж Рягузова В.Г. на момент обращения составлял <данные изъяты>, что является недостаточным для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно подпункта 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста <данные изъяты> лет, а женщинам по достижении возраста <данные изъяты> лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее <данные изъяты> и имеют страховой стаж соответственно не менее <данные изъяты>
Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ>. <№> установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ от <№> применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним) утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от <№> (Списки № 1 и № 2). Вышеуказанные Списки № 1и № 2 применяются на всей территории РФ, и их действие не ограничено периодом времени, то есть они применяются, как за время работы с 1.01.1992г. (дата вступления в силу Списков № 1и № 2), так и за период до <ДД.ММ.ГГГГ>.
<ДД.ММ.ГГГГ> предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение по возрасту для каменщиков при условии их работы в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.
Согласно записей в трудовой книжке истца с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>. он работал каменщиком 2 и 3 разряда в кооперативно-государственном объединении по строительству «Павловское» (л.д.8-18).
Допрошенные в судебном заседании свидетели Гайдуков В.М. и Багмутова В.А. показали, что работали вместе с истцом в кооперативно-государственном объединении по строительству «Павловское» в бригаде каменщиков, работали на строительстве административных зданий и жилых домов.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как согласно записям в трудовых книжках они действительно работали в указанных организациях одновременно с истцом.
Кроме того, показания свидетелей подтверждаются тем, что все последующие годы работы истца в указанных организациях включены в его специальный стаж.
Поскольку неправильное наименование должности не должно ущемлять законные права и охраняемые законом интересы гражданина, суд находит обоснованными требования истца о включении в специальный стаж периода работы его каменщиком в бригаде каменщиков с полным рабочим днем <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>. работа в качестве каменщика в кооперативно-государственном объединении по строительству «Павловское».
<ДД.ММ.ГГГГ> Рягузову В.Г. исполнилось <данные изъяты> его специальный стаж с учетом периода работы <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>. работа в качестве каменщика в кооперативно-государственном объединении по строительству «Павловское» (<данные изъяты>), составляет <данные изъяты>.
Согласно ст. 19 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Следовательно, пенсия должна быть назначена Рягузову В.Г. <ДД.ММ.ГГГГ>.
Поскольку на момент обращения в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости у истца отсутствовали доказательства, подтверждающие специальный стаж, необходимый стаж подтвержден в судебном порядке, требования истца о признании незаконным отказа в назначении пенсии, суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 197, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Павловскому району включить Рягузову <ИО1> в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию время работы с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>
Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Павловскому району назначить Рягузову <ИО1> пенсию с <ДД.ММ.ГГГГ>
Рягузову <ИО1> в части иска о признании незаконным отказа в назначении пенсии - отказать.
Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Павловскому району Воронежской области в пользу Рягузова <ИО1> в возмещение расходов по оплате госпошлины 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Л.В. Самойлова
