Решение от 18 августа 2014 года

    Дело № 12-104/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 августа 2014 года г. Павловск
 
    Судья Павловского районного суда Воронежской области Гарбуз С.П.,
 
    с участием заявителя – Велигданова А.В., его защитника Спажакина Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Велигданова <ФИО>7 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> <ФИО>8 от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу об административном правонарушении в отношении Велигданова <ФИО>9, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> <ФИО>10. от <ДД.ММ.ГГГГ> Велигданов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Из материалов дела следует, что указанное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДД.ММ.ГГГГ> в 03 часа 30 минут в <адрес> около <адрес>А водитель Велигданов А.В., в нарушение п. 2.7. ПДД РФ, управлял автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <№>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    <ДД.ММ.ГГГГ> Велигданов А.В. обратился в Павловский районный суд Воронежской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> <ФИО>11. от <ДД.ММ.ГГГГ> года, в которой просит указанное постановление отменить, и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Свои требования мотивирует тем, что дело было рассмотрено в его отсутствие, он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Велигданова А.В. было вынесено 24.06.2014 года. Копия данного постановления была получена им 01.07.2014 года. С жалобой на указанное постановление он обратился в суд 11.07.2014 года.
 
    Следовательно, процессуальный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении Велигданова А.В. нарушен не был.
 
    В судебном заседании Велигданов А.В. и его защитник Спажакин Д.А. поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> <ФИО>12. от <ДД.ММ.ГГГГ> года, а производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых мировым судьей было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности.
 
    При вынесении данного решения суд руководствуется положением ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, в соответствии с которым судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Выслушав заявителя Велигданова А.В., его защитника Спажакина Д.А., изучив материалы дела, судья не находит оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> года, поскольку жалоба Велигданова А.В. является необоснованной.
 
    Доводы заявителя, изложенные в жалобе, не могут служить основанием для ее удовлетворения, поскольку нарушений при составлении протокола и вынесении постановления мировым судьей в отношении него судом апелляционной инстанции не выявлено.
 
    Вина Велигданова А.В. в совершении им вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом <адрес> об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 3), протоколом <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), показаниями прибора Алкотектор PRO-100 от <ДД.ММ.ГГГГ> с указанием показания прибора 0,915 мг/л» (л.д. 5), актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДД.ММ.ГГГГ> года, с указанием результата обследования: «установлено состояние алкогольного опьянения» (л.д. 6), а также объяснениями понятых <ФИО>5, <ФИО>6, данными ими при составлении административного материала (л.д. 8-9).
 
    В материалах дела имеется почтовый конверт с судебной повесткой, адресованный Велигданову А.В. по адресу его регистрации и проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении, который возвратился в суд первой инстанции с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения» (л.д. 12,13).
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что мировым судьей судебного участка № <адрес> <ФИО>13 дана правильная оценка действиям Велигданова А.В. и правильно применены нормы административного законодательства, поэтому оснований к отмене постановления от <ДД.ММ.ГГГГ> нет.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> <ФИО>14. от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу об административном правонарушении в отношении Велигданова <ФИО>15, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Велигданова <ФИО>16 - без удовлетворения.
 
    Судья С.П. Гарбуз