Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 2-1245/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 августа 2014 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора
Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Хазиевой Г. Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в зале № гражданское дело по исковому заявлению ОАО <данные изъяты>» к Шестопаловой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО <данные изъяты>» обратился в суд с иском к Шестопаловой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указывает следующее.
Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №. Ответчику предоставлен кредит в сумме 345 000 рублей на потребительские нужды под 24, 00 % годовых. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 399218 рублей 71 коп., в том числе: 338937, 08 руб. - сумма основного долга; 60 218, 63 руб. - просроченные проценты.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 809, 810, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 399 218 рублей 71 коп. и уплаченную госпошлину в размере 7 192 рубля 19 копеек.
Представитель истца ОАО <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает.
Ответчик Шестопалова Е. Н., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договора/л.д. л.д. 8-9/. В соответствии с разделом 2 - ответчику предоставляется кредит в размере 345 000 рублей, процентная ставка -24, 00 % годовых, срок кредита – 60 месяцев, пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
В соответствии с указанным договором банк предоставил ответчику кредит в сумме 345 000 рублей.
В свою очередь, ответчик согласно договору принял на себя обязательства по уплате кредита, процентов, пени.
В нарушение условий договора Шестопалова Е. Н. допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ банком Шестопаловой Е. Н. было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое осталось ответчиком не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 399 218 рублей 71 копейка, в том числе: 338937 рублей 8 копеек - сумма основного долга; 60 281 рубль 63 копейки - просроченные проценты.
При таких обстоятельствах, следует взыскать сумму задолженности с Шестопаловой Е. Н. в пользу банка в размере 399 218 рублей 71 копейку.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 7 192 рубля 19 копеек, которая подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Шестопаловой Е.Н. в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты>» сумму задолженности в размере 399 218 (триста девяносто девять тысяч двести восемнадцать) рублей 71 копейку и в возврат уплаченной государственной пошлины 7 192 (семь тысяч сто девяносто два) рубля 19 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Л.В. Кузнецова
