Решение от 18 августа 2014 года

Дело № 2-2092/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г. Воркута Республика Коми 18 августа 2014 года
 
    Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бунякиной Е.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Осиповой К.А.,
 
    с участием представителя ответчика Троцан А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Полякова Ю.И. к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми о включении периодов подготовки к профессиональной деятельности в специальный стаж, перерасчете трудовой пенсии, взыскании судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    истец обратился в суд с иском к ответчику о включении периодов подготовки к профессиональной деятельности в специальный стаж, перерасчете трудовой пенсии, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком не учтены в специальный стаж по Списку № 1 период обучения в СПТУ №3 с 01.09.1984 г. по 02.08.1987 г., с чем он не согласен. Считает, что с учетом спорных периодов его стажевый коэффициент составит .... Просит взыскать недоплату пенсии с 12 апреля 2014 г. и взыскать судебные расходы в сумме ... рублей.
 
    Ответчик с исковыми требованиями не согласился, в отзыве на исковое заявление указал, что действующим пенсионным законодательством не предусмотрено включение в специальный стаж периодов военной службы и подготовки к профессиональной деятельности. Кроме того в период с 13.10.1986 г. по 19.11.1986 г. истец работал по профессии слесаря дежурного и по ремонту оборудования. Судебные расходы считает завышенными.
 
    В судебном заседании истец, который просил рассмотреть дело в свое отсутствие, участия не принимал, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Согласно статье 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия истца.
 
    Представитель ответчика Троцан А.Г. с иском не согласился по доводам отзыва.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пенсионное дело истца, суд приходит к следующему выводу.
 
    Истец с 12 апреля 2014 года является получателем досрочной трудовой пенсии по старости, назначенной в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 и ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
 
    Согласно результатам расчета стажа, общий трудовой стаж истца на 01.01.2002 г. в льготном исчислении составляет ... дн., стаж по Списку №1 – календарно ...
 
    По данным трудовой книжки (л.д. 8) и копии диплома (л.д. 10) в период с 01.09.1984 по 13.01.1988г. истец обучался в Среднем профтехучилище № 3 г.Воркуты. Согласно таблице трудовой деятельности период обучения в СПТУ-3 включен ответчиком в общий трудовой стаж. Период работы истца после обучения в СПТУ №3 зачтен ответчиком в Специальный стаж по Списку №1.
 
    Проверив расчет специального стажа истца, суд считает доводы истца обоснованными по следующим основаниям.
 
    Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
 
    Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 г. N 8-П и Определение от 5 ноября 2002 г. N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права. Таким образом, на период обучения истца, прохождения им военной службы, могут быть применены нормы действующего на тот период законодательства.
 
    В соответствии с подпунктом «з» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. №590, действовавшем в период обучения истца в СПТУ, службы в Вооруженных Силах СССР, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.
 
    Согласно подпункту «к» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590, служба в составе Вооруженных Сил СССР также засчитывается в стаж работы, при этом, при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
 
    Таким образом, на период обучения истца в среднем профессионально-техническом училище, прохождения службы в Советской Армии, действующее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в стаж работы с вредными условиями труда при определённых условиях.
 
    В соответствии с Разъяснением № 4 «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Минтруда РФ от 17.10.2003г. №70, при исчислении продолжительности страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую (статьи 27,28 Закона от 17.12.2001г.), в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в общий трудовой стаж и в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности), с применением правил подсчёта соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учётом льготного порядка исчисления стажа).
 
    Поскольку период работы истца после обучения в СПТУ №3 зачтен ответчиком в Специальный стаж по Списку №1, суд приходит к выводу о том, что период обучения в СПТУ №3 подлежит зачету в специальный стаж истца, так как соответствуют предусмотренным законом требованиям.
 
    В силу ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    В исковом заявлении Поляков просит включить в специальный стаж периоды обучения в СПТУ -3 с 01.09.1984 г. по 02.08.1987 г.
 
    Ответчик в возражениях на иск указал, что в период с 13.10.1986 г. по 19.11.1986 г. истец работал по профессии слесаря дежурного и по ремонту оборудования, что не относится к специальному стажу по Списку №1.
 
    Из копии трудовой книжки (л.д. 8-9) и копии диплома (л.д. 10) следует, что истец с 01.09.1984 по 13.01.1988 гг. истец обучался в среднем профессионально-техническом училище № 3 г.Воркуты по специальности электрослесарь подземный с умением выполнять работу МГВМ. После периода обучения он был принят на работу подземным электрослесарем.
 
    Анализ Приказа Минобрнауки РФ от 25.02.2010 N 144 "Об утверждении и введении в действие федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования по специальности Техническая эксплуатация и обслуживание электрического и электромеханического оборудования (по отраслям)" позволяет суду сделать вывод о том, что кроме изучения теории в рамках обучения по профессии предусмотрено прохождение производственной практики. Вместе с тем, изучение теории, как и производственная практика, является неотъемлемой составляющей процесса обучения.
 
    Ранее действовавшими Постановлением ЦК КПСС, Совмина СССР от 03.09.1966 N 729 "О мерах по улучшению подготовки специалистов и совершенствованию руководства высшим и средним специальным образованием в стране" и Постановлением Совмина РСФСР от 23.02.1991 N 119 "О Временных положениях, регламентирующих деятельность учреждений (организаций) системы образования и подготовки кадров в РСФСР" кроме теоретических занятий было предусмотрено направление студентов на предприятия для прохождения производственной практики.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец проходил практику на поверхности с 13.10.1986 г. по 19.11.1986 г. в рамках обучения в среднем профессионально-техническом училище № 3 г.Воркуты по специальности электрослесарь подземный, и поскольку, после окончания обучения был принят на шахту «Воргашорская» электрослесарем подземным, то сам по себе факт прохождения практики на поверхности не может являться основанием для исключения спорного периода обучения в СПТУ-3 из специального стажа, дающего право на пенсии по пп.1 п.1 ст. 27 Закона 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», поскольку практические занятия являются составной частью процесса обучения в СПТУ.
 
    Поскольку период работы истца после обучения в СПТУ №3 зачтен ответчиком в специальный стаж по Списку №1, суд приходит к выводу о том, что период обучения в СПТУ №3 с 01.09.1984 г. по 02.08.1987 г. подлежит зачету в специальный стаж истца по заявленным требованиям.
 
    Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина. Следовательно, стаж истца по Списку №1 с учетом спорного периода составит более ... лет.
 
    По изложенным основаниям суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет пенсии с 12 апреля 2014 года с учетом стажевого коэффициента ..., рассчитанного исходя из специального стажа, с учетом спорных периодов.
 
    Федеральным законом от 24.07.2009 N 213-ФЗ в закон 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» с 01.01.2010г. были введены ст.ст. 30.1, 30.2 и 30.3.
 
    Анализ статей 30.1, 30.2, 30.3 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» позволяет суду сделать вывод о том, что сумма валоризации величины расчетного пенсионного капитала может быть определена как из общего трудового, так и из специального стажа пенсионера.
 
    При добытых в судебном заседании доказательствах суд возлагает на ответчика обязанность произвести перерасчет пенсии истцу с 12 апреля 2014 года с учетом стажевого коэффициента ... по специальному стажу.
 
    Учитывая, что несвоевременно выплаченные суммы трудовой пенсии частично утратили свою покупательскую способность, они подлежат индексации на индексы роста потребительских цен по Республике Коми.
 
    В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ, принимая во внимание степень сложности дела, социальной значимости данной категории дела, ходатайство ответчика об уменьшении судебных расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы в размере ... рублей.
 
    В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми зачесть Полякову Ю.И. период обучения в Среднем профтехучилище №3 с 01.09.1984 г. по 02.08.1987 г. в стаж работы, дающий право на назначение пенсии в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 12 апреля 2014 года.
 
    Возложить обязанность на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми установить Полякову Ю.И. стажевый коэффициент ... по специальному стажу с 12 апреля 2014 года и бессрочно и произвести доплату трудовой пенсии за период с 12 апреля 2014 года по 31 августа 2014 года с учетом индексации на индексы потребительских цен по Республике Коми.
 
    Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми в пользу Полякова Ю.И. судебные расходы в сумме ... рублей.
 
    Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми государственную пошлину в бюджет Муниципального образования городского округа «Воркута» в размере ... рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца, со дня принятия решения суда.
 
    Председательствующий судья Е.А. Бунякина