Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 2-1776/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Воркута Республики Коми 18 августа 2014 г.
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,
при секретаре Журавлёвой Н.Н.,
с участием ответчика Маурер О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутько М.А. к Маурер О.В. о взыскании денежных средств,
установил:
Бутько М.А. обратился в суд с иском к Маурер О.В. о взыскании денежных средств в сумме ... руб., указав, что стороны состояли в зарегистрированном браке, брачные отношения фактически прекращены с февраля 2012 г., брак расторгнут решением мирового судьи Паркового судебного участка от ...
В период брака, ... истцом был заключен кредитный договор с ОАО «Сбербанк России», сумма по которому вместе с процентами составила ... коп., а также в ноябре 2012 г. был взят в кредит по кредитной револьверной карте на сумму ... руб.
На дату фактического прекращения брачных отношений остаток суммы займа, подлежащей возврату по кредитному договору от ... составил ... коп., а по кредитной револьверной карте ... руб., которые были выплачены истцом.
Как считает истец, суммы займов являются общим долгом супругов, который подлежит разделу, так как получены займы в интересах семьи, а поскольку обязательства по договору займов исполнены после расторжения брака полностью истцом, последний просил суд взыскать с ответчика 1/2 долю возвращенной суммы, что составляет ... коп.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Маурер О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что указанные кредиты истцом были заключены в период брака с ней для осуществления ремонта в их квартире, однако денежные средства были проиграны истцом в азартные игры. Указала, что брачные отношения с истцом фактически были прекращены ..., в срок для примирения, предоставленный мировым судьей, семейные отношения не возобновились.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.
Из содержания иска следует, что фактически истцом заявлено требование, вытекающее из семейных правоотношение, о разделе в равных долях выплаченных долгов по кредитным договорам, заключенным в период брака с ответчиком.
В силу ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно положениям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны с ... по ... состояли в зарегистрированном браке.
Как следует из выписки из решения мирового судьи Паркового судебного участка брак расторгнут решением мирового судьи от ..., который вступил в законную силу ...(л.д.7).
Государственная регистрация расторжения брака произведена ..., о чем имеется отметка в паспорте Маурер О.В. (л.д.65,66).
В указанном решении установлено, что стороны совместно не проживают с ..., данное обстоятельство подтвердили в судебном заседании и стороны, истец - в иске, а ответчик - в пояснениях, данных суду.
В период брака, ... Бутько О.В. заключил с ОАО «Сбербанк России» договор кредита ... на сумму ... руб. и ... использована кредитная револьверная карта ... руб.
Согласно информации, представленной банком, оба кредита на момент обращения в суд погашены (л.д. 13, 40).
Момент фактического прекращения семейных отношений и ведения совместного хозяйства не оспаривается сторонами, и как установлено судом, приходится на 6 февраль 2012 г.
Судом установлено, и это подтверждается письменными доказательствами, что после даты фактического прекращения сторонами семейных отношений и ведения совместного хозяйства, истцом погашена сумма невозвращенного долга по кредитному договору ... в размере ...
Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
Как установлено судом долговые обязательства возникли у истца перед ОАО «Сбербанк России» в период брака и совместного проживания сторон, кредит предоставлен на потребительские цели и согласно позиции истца потрачены на нужды семьи.
Данных, опровергающих эти утверждения ответчиком суду представлено не было.
Доводы ответчика о том, что указанные денежные средства, полученные по кредитным договорам, потрачены истцом не на нужды семьи, а «проиграны в азартные игры» не могут быть приняты судом, поскольку ответчиком не представлено надлежащих и допустимых доказательств этих обстоятельств.
Признание Бутько М.А. в бракоразводном процессе утверждений Моурер О.В. (Бутько О.В.) о том, что он играет в азартные игры, проигрывает заработную плату правового значения для настоящего спора не имеет, поскольку не подтверждает, что денежные средства, полученные по вышеуказанным банковским обязательствам истрачены истцом не на нужды семьи.
При установленных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса, в том числе и государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Бутько М.А. к Маурер О.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Маурер О.В. в пользу Бутько М.А. денежные средства в размере ... коп. (1/2 доля по выплаченным долгам по кредитному договору от ... и от ... по кредитной револьверной карте, заключенных с ОАО «Сбербанк России»), а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме ... коп., а всего ...) руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца через Воркутинский городской суд со дня составления мотивированного решения (...).
Председательствующий:
