Дата принятия: 18 августа 2014г.
<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
18 августа 2014 года г.Самара
Кировский районный суд г.о. Самара в составе:
Председательствующего судьи Бросовой Н.В.
при секретаре Копыловой Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4012/14 по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Фомченко** о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 12.10.2009 года между ЗАО «<данные изъяты>» и Фомченко** был заключен в простой письменной форме кредитный договор №. Согласно договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 13.10.2014г.. Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и возвратить установленные договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора. В соответствии с Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» без поручительства, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, предусматривающий использование платежей банковской карты, открытый в валюте кредита Банка. На основании расписки в получении банковской карты, мемориального ордера Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. 21.09.2012г. между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ЗАО «<данные изъяты>» бы заключен договор об уступке прав (требований) № и права требования по кредитному договору № перешли к ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № и выпиской из Приложения № к договору об уступке прав (требований) № от 21.09.2012г. Согласно п. 3.1. договора об уступке прав (требований), права требования переходят к истцу в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (обеспечение), а так же права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение Заемщиками обязательств. В соответствии с договором уступки прав (требований) смена кредиторов для должника не должна изменять права и обязанности, установленные в заключенном между цедентом и должником кредитном договоре. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, выразившихся в нарушении срока возврата (части кредита), Бюро пользуется правом принудительного взыскания задолженности в судебном порядке. На момент подачи иска задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма задолженности по основному денежному долгу - <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., комиссии - <данные изъяты> руб. Должник с даты приобретения истцом прав (требований) от ЗАО «<данные изъяты>» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд погашение задолженности не производил. Таким образом, задолженность ответчика перед Бюро составляет <данные изъяты> рублей. Просят суд взыскать с ответчика задолженность <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Первое коллекторское бюро» не явился, о дате и времени судебного заседания извещены правильно и своевременно. В иске указали, что просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, иск полностью поддерживают. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Фомченко** в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в соответствии с требованиями ст. 118, 119 ГПК РФ, о чем свидетельствуют адресная справка и уведомления.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.
Судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался, представили письменный отзыв по которому просят иск удовлетворит, рассмотреть дело в их отсутствие. (л.д. 76)
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и физические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа.
В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 12.10.2009 года между <данные изъяты> (ЗАО) и Фомченко** был заключен кредитный договор № №. (л.д. 6-10)
В соответствии с данным кредитным договором, Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 13.10.2014 года (включительно), а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора. Кредит предоставляется на потребительские нужды. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 32% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик также обязался погашать кредит в сроки, предусмотренные Графиком погашения, уплатить проценты банку за пользование кредитом в размере и порядке установленным договором.
Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
Судом установлено, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
21.09.2012г. Банк <данные изъяты> уступил права (требования) по данному кредитному договору истцу. Согласно договору уступки прав требования № от 21.09.2012г., к истцу перешли права в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (обеспечение), а так же права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение Заемщиками обязательств. На момент подачи иска задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма задолженности по основному денежному долгу - <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., комиссии по страхованию - <данные изъяты> руб. Таким образом, задолженность составляет <данные изъяты> рублей. Просят суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчиком не были предприняты меры по погашению задолженности.
Судом также установлено, что 21.09.2012 года <данные изъяты> (ЗАО) уступил права требования по вышеуказанному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав требований № от 21.09.2012 года.
В соответствии с п. 3.1. вышеуказанного договора об уступке прав требований, права требования переходят к ОАО «Первое коллекторское бюро» в том объеме и на тех же условиях, которые существуют к моменту их перехода.
Перечень передаваемых Цедентом прав (требований) помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженности по каждому кредитному договору на указанную в перечне дату: размер основного долга (сумма, выданного, но не возвращенного кредита), неоплаченных должником процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек, размер присужденных судами в пользу Банку государственных пошлин по делам о взыскании задолженности.
На момент перехода права требований, задолженность ответчика составляла <данные изъяты> руб.
С момента перехода прав требований по данному кредитному договору от <данные изъяты> (ЗАО) к ОАО «ПКБ» до момента подачи настоящего заявления в суд, ответчик погашений задолженности не производил.
Истец просит взыскать задолженность только в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ч.1 ст. 382 ГК право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Таким образом, судом установлено, что 12.10.2009 года между <данные изъяты> (ЗАО) и Фомченко** был заключен кредитный договор на потребительские цели №, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 13.10.2014 года включительно с уплатой за пользование кредитом 32% годовых. 21.09.2012 года <данные изъяты> (ЗАО) уступил права требования по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав требований от 21.09.2012 года. Ответчик своевременно свои обязательства по договору не исполняет, имеет задолженность по кредитному договору. Добровольно требования истца о погашении задолженности ответчик не исполнил.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с заемщика Фомченко** в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» надлежит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., комиссии по страхованию - <данные изъяты> руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Фомченко** подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ОАО «Первое коллекторское бюро» к Фомченко** о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Фомченко** в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Самары.
Председательствующий подпись Н.В. Бросова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>